De kritiek van Maarten Keulemans op de film "Climeate, the Movie". Onderdeel van het virtuele debat over klimaatverandering wat we op deze site hebben georganiseerd
Lees volledig artikel: Debat over Klimaatverandering – Maarten Keulemans over de film
Debat over Klimaatverandering – Maarten Keulemans over de film
Andere onderdelen van dit virtuele debat:
Opwarming?
Ik keek naar @climatethemovie Het zit vol onzin.
Hier is mijn stap-voor-stap uitleg: Geniet van de rit!
Na een redelijk goede samenvatting “was het in de prehistorie veel warmer dan vandaag” (zeker, maar wat maakt het uit?) Jawel: de eerste leugen.
Deze grafiek van de temperaturen over de afgelopen 2000 jaar:
Het is een bekende reconstructie, door Ljungqvist. Behalve… het is TWINTIG JAAR OUD.
Vandaag weten we dat de ‘warme’ middeleeuwse en Romeinse periodes uit de grafiek feitelijk REGIONAAL waren. De huidige opwarming (rechts) is OVERAL:
Moderne reconstructies van temperaturen sinds het jaar nul na Christus zien er ongeveer zo uit:
Bovendien laat de documentaire het laatste stukje van de grafiek van Ljungqvist niet zien. Vandaag zou het er als volgt uit zien :
Hé! Het is het goede oude temperatuurrecord van Centraal-Engeland! Een klassieker onder klimaatsceptici. Omdat het erop lijkt te wijzen dat er sinds pakweg 1650 *nauwelijks enige opwarming* heeft plaatsgevonden… Tot je het van dichterbij bekijkt.
Een paar dingen kloppen niet. Allereerst laat de echte grafiek ZEER DUIDELIJK zien dat er inderdaad opwarming plaatsvindt…
En ten tweede: Centraal-Engeland is natuurlijk maar een speldenprik op de kaart. Veel regionale invloed hier. Hier is het GEMIDDELDE van de metingen op het noordelijk halfrond
Beter dan dit wordt het niet.
Piekklimaatscepsis: “Wat we zien is eenvoudigweg een herstel na de kleine ijstijd”. Eh, nee.
De kleine ijstijd was waarschijnlijk de som van verschillende natuurlijke factoren: zon, vulkanisme, misschien zeestroming. En die factoren doen nu simpelweg NIET het zware werk. Eigenlijk zou het klimaat een beetje moeten afkoelen.
Hier is nog een mooie. “In Central Park zijn de temperaturen sinds 1940 niet veranderd! De normale temperatuurschommelingen zijn veel groter.”
No shit, Sherlock.
Het is misleidend. Central Park is nauwelijks representatief voor de VS. Hier zijn de nationale statistieken. Het lijkt erop dat de wereld ook in de VS aan het opwarmen is
Dit levert ook MEER temperatuurrecords op. Hier is een prachtige tijdreeks van @Datagraver in Nederland. Van het aantal dagelijkse temperatuurregistraties. Elk jaar steeds minder COLD-records. En steeds meer HEAT-records…
CO2-gehalte
Opwarming 2
Dit was het geval in *Amerika* , waar als gevolg van slecht landgebruik de Dust Bowl-droogte heerste…
Op wereldschaal gebeurde er in de jaren dertig niet veel.
Hier is er nog eentje rechtstreeks van de Climate Skeptic Bingokaart: “Het is afgekoeld na de Tweede Wereldoorlog!” Dat is juist. Alleen heeft het niets met CO2 te maken..
De lichte (!) daling was te wijten aan de enorme luchtvervuiling. Vooral zwavel blokkeert het zonlicht.
Eigenlijk was ik verrast toen ik de gegevens samenvoegde. Boven: zwaveluitstoot. Onder: temperatuur. De koele periode komt PRECIES overeen met de piek in de zwaveluitstoot
Klimaatmodellen
En deze is natuurlijk ONVERMIJDELIJK. “Klimaatmodellen overschatten de opwarming.”
Wat ze je laten zien, is de beruchte, misleidende grafiek van John Christy. (Voor een gedetailleerde uitleg waarom het misleidend is, zie hier. )
Ondertussen is dit de realiteit. Werkelijke opwarming versus modellen. (h/t @carbonbrief) Dit kun je eenvoudig zelf controleren.
En daar is… John Clauser! Een Nobelprijswinnaar! Oké, voor onderzoek naar… kwantumverstrengeling.
Toen ik Clauser onlangs serieus vroeg om zijn bewering te onderbouwen, kon hij die niet geven. Erger nog: het bleek dat hij geen *geen idee* had van klimaatwetenschap. Hier is mijn rapport.
Oké. Dus samengevat:
- Er is geen opwarming van de aarde;
- De opwarming van de aarde, die er niet is, wordt NIET veroorzaakt door CO2;
- CO2, dat niet de opwarming van de aarde veroorzaakt die niet plaatsvindt, is niet afkomstig van mensen.
Wat dan wel?
Dus: wat veroorzaakt deze opwarming van de aarde die niet plaatsvindt?
“Het moeten kosmische deeltjes zijn die extra wolken creëren!”
Welnee. Wat ze vergaten je te vertellen is dat het aantal ruimtedeeltjes feitelijk afneemt.
“Het is de zon!” Inclusief een beruchte, gebrekkige zonnereconstructie. (Kan hier bekeken worden)
Dus hier zijn de gegevens van NASA. Ze doen toevallig zo nu en dan wat zonnewetenschap. Geen verbinding daar…
Oké, het volgende is extreem weer. Het begint eigenlijk met een correcte waarneming van @RossMcKitrick
Waarna de documentaire meteen weer in Trick Mode valt. “Vroeger waren er veel meer hittegolven!” Dit was de Amerikaanse Dust Bowl, weet je nog?
“De zomers werden niet warmer, de winters werden milder” Hé, het is weer de Middle England Temperature-serie!
Natuurlijk, als je uitzoomt naar het HELE noordelijk halfrond, worden de zomers inderdaad WARMER.
” Het aantal bosbranden is deze eeuw afgenomen!” WAAR. Maar dat komt omdat mensen (vooral in de tropen) MINDER DE NATUUR VERBRANDEN, zo blijkt uit het onderzoek.
“Het aantal bosbranden in de VS neemt af!” Zeker weten. Het is weer de Dust Bowl.
Relevanter is de toename van het aantal bosbranden in de VS in de afgelopen vijftig jaar. Onder meer door langere brandseizoenen.
“Er is geen toename van orkanen!” Waar, en zoals gewoonlijk misleidend. Er zijn nog andere verhogingen. Zoals een snellere toename van de orkaanKRACHT. Weet je nog Acapulco?
“Antarctica is niet warmer geworden!” Nee, niet ALGEMEEN. Maar de *randen*, die voorkomen dat de ijsgletsjers wegglijden, werden instabieler…
Pas aan het EINDE komt de waarheid aan het licht. Deze documentaire gaat helemaal NIET over klimaatwetenschap. Het gaat over politiek. De saaie, oude dingen: rechts versus links.
“Geen grote regering!” Voel je vrij om hierover te debatteren, maar zullen we de WETENSCHAP er buiten houden?
Onnodig te zeggen dat veel van deze mensen betrokken zijn bij Big Oil (kijk naar TheDisproof)
Hoe dan ook, (heel) lang draadje kort: leugens, leugens, leugens.
Het uitbrengen van zielige propagandafilms zoals deze dwaze documentaire helpt gewoon niet.
