Het aangepaste Nivel rapport is nog vreemder dan het oorspronkelijke rapport. Daarbij heeft men gemaskeerd hoe ridicuul de cijfers inmiddels geworden zijn. Zo zou maar liefst 37% van de ongevaccineerde 76-80 jarigen binnen 12 maanden overleden zijn.
Lees volledig artikel: Nivel-rapport: Van kwaad tot erger
Nivel-rapport: Van kwaad tot erger
Herziene Nivel-rapport
Nivel heeft het herziene rapport opgeleverd. Na het lezen ervan blijf ik verbijsterd achter. Dat serieuze onderzoekers met dit rapport naar buiten komen, en een begeleidingsgroep vol met professoren dit blijkbaar sanctioneert, kan ik gewoon niet geloven. Als dit rapport niet definitief wordt teruggetrokken blijft dit een schandvlek voor alle betrokkenen.
Op basis van de teksten en tabellen van dit rapport zal ik deze harde woorden onderbouwen.
Aanpassingen
In deze artikelen heb ik mijn kritiek gegeven op het eerste rapport (1), (2) , (3). Dat deed ik ook bij deze twee gesprekken bij “De Nieuwe Wereld” (A) , (B). De kern van het bezwaar was dat er een scala aan onwaarschijnlijke uitkomsten zijn, die wijzen op grote problemen bij de data.
Klap op de vuurpijl was een grote rekenfout in het rapport. Dat men aangaf dat het aandeel van 3% gevaccineerden in de groep ongevaccineerden terecht is gekomen, wat weinig invloed zou hebben. Maar in werkelijkheid had ik becijferd dat het bij de oudere leeftijdsgroepen wel rond de 50% zou kunnen zijn. En dat betekende dat de groep “ongevaccineerden” voor een belangrijk deel uit “gevaccineerden” bestond, iets wat grote gevolgen heeft op de tabellen uit het rapport en de conclusies die men trekt.
Die rekenfout is in het nieuwe rapport onderkend. Hier staat het:
Hier staat dat het uiteindelijke percentage 4.5% is. Dat zijn dus gevaccineerden, die hun informatie niet wilden laten doorgeven. Daarom staat er dat men schat dat voor het hele rapport een kwart van de ongevaccineerden in werkelijkheid wel gevaccineerd was. Maar voor de oudere leeftijdsgroepen is het veel hoger (75% bij de groep 76-80, zoals het hier staat). En besef dat het overgrote deel van de overlijdensgevallen zit bij de oudste leeftijdsgroepen.
En wat hebben ze gedaan:. Ze hebben alle tabellen hetzelfde gelaten maar bij de tabellen waar in het eerste rapport “ongevaccineerden” stond, staat nu “ongevaccineerd/ongeregistreerd”. Vervolgens schrijft men in het rapport dat in de kern dit de conclusies niet doet veranderen. Dat de vervuiling van de groep ongevaccineerden met gevaccineerden alleen maar een dempend effect had op de slechte cijfers van de ongevaccineerden.
Dat ze die aanpassingen in de tabellen niet hebben gedaan zorgt ervoor dat ze daarmee maskeren hoe ridicuul de cijfers in de tabellen eigenlijk zijn. Ik zal dat op twee manieren laten zien. Allereerst via een doorberekening van de groep 76-80 jaar. Dit zijn dus allemaal cijfers, die ik haal uit het rapport.
1. Uitgestorven
Dit is de cruciale tabel uit het rapport voor de groep 76-80 jaar. Het betreft de sterftecijfers (ongeacht de reden van overlijden) van de gevaccineerden en ongevaccineerden
Ik haal hier een aantal kerncijfers uit:
- 40.762 gevaccineerden, waarvan 2.73% in 12 maanden zijn gestorven = 1114 personen.
- 2.464 ongevaccineerden, waarvan 11.81% in 12 maanden zijn gestorven = 291 personen.
(Voor deze leeftijdsgroep was, volgens het rapport, tussen 2015 en 2018 de sterfte 2.99%).
Maar in het rapport staat (zie het citaat hierboven) dat meer dan 75% van de groep 76-80 jaar ongevaccineerden in werkelijkheid gevaccineerd is. Dus van de 2464 ongevaccineerden in het rapport is in werkelijkheid 75% gevaccineerd. Dat zijn er 1848.
Maar dan hou je nog slechts 2464 – 1848 = 616 echte ongevaccineerden over! Dat is van de totale onderzoekspopulatie van 76 tot 80 jaar slechts 1.6%.
Besef dat volgens de officiële cijfers van CBS/RIVM bij deze leeftijdsgroep ongeveer 93% zou zijn gevaccineerd, dus 7% ongevaccineerd. Hoe kan het dan zijn dat in dit onderzoek nu maar 1.6% niet gevaccineerd is? Komt dat doordat deze onderzoekspopulatie zeer a-typisch is of zijn er problemen met de data?
Maar nog gekker wordt het als we vervolgens het sterftepercentage berekenen van deze 616 werkelijk-ongevaccineerden:
We weten uit het rapport dat onder de gevaccineerden een sterfte was van 2.73%. Als we dit percentage ook toepassen op de gevaccineerden die onjuist in de groep “ongevaccineerden” zijn gekomen, dan kan je berekenen hoeveel echte “ongevaccineerden” er sterven.
- 1848 gevaccineerden met een sterftepercentage van 2.73% = 50 overlijdengevallen.
- In deze groep “ongevaccineerden/ongeregistreerden” zijn er dus 291 personen overleden.
- Als we deze 50 overlijdensgevallen aftrekken van die 291, houden we 241 overlijdensgevallen over.
- Deze 241 overlijdensgevallen moeten gerelateerd worden aan de 616 echte ongevaccineerden. Dat is dus 37%!! Een 12 keer zo hoge waarde als de hele leeftijdsgroep.
(En mocht Nivel stellen dat deze groep gevaccineerden wel een hoger sterfte cijfer kennen dan de gevaccineerden uit het onderzoek betekent dit mutatis mutandis dat het sterftepercentage van de gevaccineerden hoger is dan in het rapport aangegeven. Nog een bewijs hoe boterzacht alle cijfers uit dit rapport zijn).
Dus na deze doorberekening van een groep die 3% als basiscijfers heeft voor sterfte per jaar, zou van de groep echte ongevaccineerden van 76-80 jaar in 12 maanden 37% sterven. In minder dan drie jaar tijd zouden ze dus allemaal overleden zijn!
Dit is te belachelijk voor woorden. En benadrukt de grote data- en classificatieproblemen van dit Nivel-onderzoek.
Maar doordat men de tabellen niet heeft gecorrigeerd in het herziene rapport heeft men deze ridicule cijfers gecamoufleerd.
2. Verdonkeremaand
Maar er is nog iets belangrijks, dat in het nieuwe rapport sterk is gecamoufleerd. In het rapport staat namelijk dat ongeveer een kwart van de ongevaccineerden wel is gevaccineerd. Bij de jongste groep zou dat 15% zijn en bij de groep 76-80 jaar 75%.
Maar ze hadden ook makkelijk de hele tabel kunnen tonen, die het gevolg is van het feit dat men 4.5% ongeregistreerden had (zoals men in het rapport vermeldt). Maar als die tabel was getoond zou direct duidelijk zijn hoe groot de problemen zijn met de populatie van het Nivel onderzoek. Ik heb de doorrekening wel voor u gemaakt. Let vooral op de voorlaatste kolom:
Die voorlaatste kolom laat zien welk percentage van de ongevaccineerden in werkelijkheid gevaccineerd was:
- Onderin treffen we de vermelde kwart (24%) uit het rapport.
- De drie groepen boven de 60 jaar geven samen rond de 60% onterecht ongevaccineerden!!
- En juist deze groep boven de 60 jaar kent 87% van alle sterfte uit dit onderzoek in die 12 maanden.
Even ter herinnering: dit is een onderzoek dat gaat over het verschil in sterftecijfers tussen gevaccineerden en ongevaccineerden! En dan accepteer je als onderzoekers en begeleidingsgroep zo een grote vervuiling binnen je groep ongevaccineerden, waar het overgrote deel van de sterfte viel??
Hoe onderzoekers en de begeleidingsgroep dit rapport met deze grote problemen in de onderzoekspopulatie toch het daglicht hebben laten zien is ronduit verbijsterend.
U heeft zojuist gelezen: Nivel-rapport: Van kwaad tot erger
Volg Maurice de Hond op X | Facebook | LinkedIn | YouTube
Blijf onbeperkt toegang houden tot alles wat Maurice.nl te bieden heeft. Klik hier om lid, abonnee, vriend en bondgenoot te worden.
