“Nivel onderzoek: 3 personen van 120 jaar oud”

Leestijd: 5 minuten

Stop de persen!

Het Nivel onderzoek naar oversterfte heeft ook aangetoond dat er ten minste 3 personen in Nederland zijn, die 120 jaar oud zijn. Dit blijkt overduidelijk uit de cijfers van het Nivel rapport. @MarionKoopmans en @MarcBonten hebben er al enthousiast over getweet. Want deze personen waren elke keer geboosterd, wat een grote bijdrage heeft geleverd aan het feit dat ze de leeftijd van 120 hebben bereikt.

Echt waar?

Als je dit zou lezen zou je meteen weten dat dit niet waar kan zijn. En meteen op de kalender kijken of het 1 april was. Het zijn absurde cijfers, die niet anders dan onzin kunnen zijn. Als de onderzoekers van Nivel een dergelijk resultaat in hun onderzoek gevonden zouden hebben, zouden ze onmiddellijk beseffen dat er ergens een fout was gemaakt (tel- of typefout) en die fout herstellen voordat tot publicatie wordt overgegaan.

Besef echter dat er in het op 1 oktober jl. weer uitgebrachte Nivel rapport meerdere cijfers staan, die in feite net zo absurd zijn als deze “3 personen van 120 jaar” oud. Maar je beseft die absurde cijfers alleen als je wat dieper in het rapport duikt en goed kan rekenen.

Hieronder zal ik een aantal van die absurde Nivel cijfers de revue laten passeren.

De gigantische oversterfte van lente 2021

Rond 1 april 2021 werd het overgrote deel van de 76-80 jarigen in Nederland voor de eerste keer tegen Covid-19 gevaccineerd. Onder de ongevaccineerden ontstond in de eerste drie maanden erna een gigantische oversterfte als je het rapport van Nivel mag geloven. Maar liefst 5% van deze groep stierf tussen april en juni 2021, terwijl normaal per kwartaal in deze leeftijdsgroep 0.65% sterft.  Minder dan 10% van de ongevaccineerden stierf aan Covid-19, ruim een derde aan kanker, bijna een derde aan problemen van hart- of vaatstelsel. Een ongekende sterfte onder deze leeftijdsgroep. Zeker als je beseft dat van de gevaccineerden in die periode van drie maanden slechts 0.55% stierf.

Echt, deze cijfers staan pontificaal in het Nivel-rapport en zijn net zo absurd als dat -gefingeerde- resultaat van 3 personen van 120 jaar, kijk maar:

En mocht voor die absurde cijfers wel een vorm van verklaring  zijn, dan zou je toch verwachten dat de onderzoekers in hun rapport uitgebreid hierop ingaan en met verklaringen ervoor komen. Maar dat is niet gebeurd. Het staat niet eens in de tekst in het rapport.

Zou het niet opgemerkt zijn of zou een goede verklaring van de absurde cijfers het hele rapport helemaal onderuit hebben gehaald?

Kwartaalkorting

Maar ook het volgende is absurd: het normale sterftepatroon in Nederland is dat er in herfst en winter wat meer mensen overlijden dan in de andere seizoenen. Maar uit de Nivel-cijfers blijkt iets heel anders. Ongevaccineerden stierven in veel hogere mate in die lente van 2021 dan in de daarop volgende kwartalen. Maar voor de gevaccineerden was die lente juist het gezondste seizoen en stierf men in die periode juist in een veel geringere mate dan in de negen maanden erna.

En het bijzondere ervan is: Dat dit patroon voor de onderzoekers van Nivel niet opmerkelijk genoeg was om daar in hun tekst of persbericht enige aandacht aan te schenken!

Dit zijn die cijfers voor wat betreft dit patroon:

• Ongevaccineerden: in de lente van 2021 was er een 70% hogere sterfte dan het kwartaalgemiddelde van die periode van één jaar en in de overige drie kwartalen stierven er per kwartaal 23% minder.
• Gevaccineerden: in de lente 2021 was er een 19% lagere sterfte dan het kwartaalgemiddelde van één jaar en de overige drie kwartalen stierf per kwartaal 6% meer.

Je zou toch denken dat Nivel (een soort overkoepelende organisatie van huisartsen) dit uiterst vreemd zou vinden en ook dit vreemde verschijnsel in het rapport beschrijven, naar de oorzaken zoeken en daar conclusies uit trekken.

Maar niets daarvan in het rapport. De cijfers staan gewoon in de centrale tabellen (blz. 22 en 23). En als je weinig gevoel voor getallen hebt dan valt het je ook niet op. En de onderzoekers maken je er ook niet attent op.

Wat betekent het echt?

Je hoeft niet veel van cijfers te begrijpen om al direct het vermoeden te hebben dat in dat eerste kwartaal (de lente) iets geks is gebeurd met de verdeling tussen de gevaccineerden en ongevaccineerden. Kijk maar even naar deze grafiek:

Dus de totale sterfte in de lente van 2021 (2e kwartaal) is met 350 doden gelijk aan die van het gemiddelde van de volgende 3 periodes. Maar de verdeling gevaccineerd/ongevaccineerd is in dat eerste kwartaal fors anders dan in de volgende 3 kwartalen. En de vraag is niet alleen waarom er in de lente een stuk meer ongevaccineerden zijn overleden dan in de overige 3 kwartalen, maar ook – en eigenlijk vooral – waarom zouden in die lente fors minder gevaccineerden zijn overleden dan in de overige 3 kwartalen!  Besef dat dit de TOTALE sterfte is en niet alleen de Covid-sterfte.

Want als er in die lente 69 overlijdensgevallen zouden worden overgeplaatst uit de groep “ongevaccineerd/ongeregistreerd” naar de groep  “gevaccineerd”  dan krijg je een tabel die een stuk logischer is. En dan blijkt voor de beide groepen de sterfte over de kwartalen heen weinig te verschillen en het normale seizoenspatroon te volgen.

Dit is een hard bewijs dat er iets bijzonders is met die ongeveer 69 overlijdensgevallen in de lente 2021, die als ongevaccineerd/ongeregistreerd worden aangemerkt. Enerzijds zullen dat personen zijn die aan de beurt waren om gevaccineerd te worden, maar die een zo slechte gezondheid hadden dat ze niet meer werden gevaccineerd en kort erna stierven zij dus als “ongevaccineerd”. Anderzijds wijst dat  erop – om welke reden dan ook – dat er gevaccineerden zijn overleden, die niet als GEVACCINEERDE overlijdensgevallen geregistreerd zijn, maar als ONGEVACCINEERDE.

Op basis van de onderzoeksgegevens zelf kan ik niet bepalen of onder degenen, die in die drie maanden na hun vaccinatie zijn overleden, de vaccinatie zelf een rol er bij heeft gespeeld.

Maar wat ik als ervaren onderzoeker wel kan stellen is: dat in een rapport dat pretendeert over- en ondersterfte te onderzoeken in relatie tot de Corona vaccinatie, het een doodzonde is om op dit cruciale punt van wat voor geks er in dat eerste kwartaal na de vaccinatie is gebeurd (wat was er aan de hand met deze 69?) niet in te gaan. Nog sterker, het volledig te negeren!!

Besef daarbij dat wel in het rapport stond dat er in die eerste 12 maanden onder de gevaccineerden sprake was van ondersterfte (5%), maar als die 69 personen met de gevaccineerden wel meegeteld zouden worden dan zou er sprake zijn van oversterfte.

Kortom: dit zijn cruciale berekeningen om te komen tot de onderbouwde conclusies in het rapport en daarin hebben de onderzoekers (en dus ook de begeleidingscommissie) jammerlijk gefaald.

(Besef dat bij de leeftijdsgroep boven de 80 jaar zelf 222 overlijdensgevallen uit het eerste kwartaal in de “verkeerde” groep zitten en dat is meer dan de helft van alle overlijdensgevallen in die groep van ongevaccineerden).

In de vuilnisbak

Niet alleen hierom zou dit onderzoek – met schaamrood op de kaken – teruggetrokken dienen te worden. Maar het simpele feit dat één van de twee cruciale onderzoeksgroepen (de ongevaccineerden) boven de 60 jaar, waar het overgrote deel van de sterfte in valt, ernstig verontreinigd is door gevaccineerden, die niet wilden dat info met RIVM werd gedeeld, had al genoeg moeten zijn om het onderzoek te stoppen, zoals ik hier heb beschreven. 

Maar nu het rapport wel naar buiten is gebracht en het heeft zulke absurde cijfers als wat hierboven is uiteengezet, verdient het rapport nog maar één plek : de vuilnisbak. (En dan ga ik nog voorbij aan de bewijsbare foutieve berekening van de verwachte sterfte, zoals ik in dit artikel heb uitgelegd).

Nivel en de begeleidingsgroep brengen de wetenschap (en Nivel!)  tot schande door krampachtig aan dit onderzoek vast te houden.

Er wordt de komende  week op een aantal plekken een klacht ingediend tegen dit optreden van de betrokkenen. Ook wordt dit bij ZonMW, die dit onderzoek heeft gefinancierd, aanhangig gemaakt. Besef dat het onderstaande staat in de NWO gedragscode integriteit ten aanzien van vijf wetenschappelijke basisprincipes:

2.Eerlijkheid

Eerlijkheid houdt onder andere in dat men geen ongefundeerde claims doet, dat men over het onderzoeksproces correct rapporteert, dat men data of bronnen niet verzint of vervalst, dat men alternatieve visies en tegenargumenten serieus neemt, dat men open is over onzekerheidsmarges, en dat men resultaten niet gunstiger dan wel ongunstiger voorstelt dan ze zijn.

3. Zorgvuldigheid

Zorgvuldigheid houdt onder andere in dat men wetenschappelijke methoden gebruikt en optimale precisie betracht bij het ontwerp, de uitvoering, verslaglegging en disseminatie van het onderzoek.

 Het is evident dat dit  Nivel-rapport tegen deze basisprincipes ernstig heeft gezondigd.