Onderzoek

Dick Bijls column over de wijze waarop de factchekers de afgelopen twee jaar opereerden. Iets waarmee maurice ook regelmatig mee te maken heeft gehad.

Interview in De Telegraaf met de vier data-analisten die intensief de WOB-documenten aan het doorspitten zijn. Met regelmaat publiceren wij ook hun bevindingen.

Er lijkt in Nederland weinig animo te zijn bij VWS, RIVM of OMT om een grondig en transparant proces in te gaan om vast te stellen wat men nu echt geleerd heeft in de afgelopen twee jaar. En wat we daarmee naar de toekomst toe gaan doen. Daarom starten we nu zelf een serie over de lessen die geleerd zouden moeten zijn.

In dit artikel de uitleg hoe het kan dat er over alle onderwerpen rondom Covid-19 op basis van studies en cijfermateriaal zulke tegenovergestelde conclusies worden getrokken. Dat levert grote risico's op als dataverzameling, - analyse en -advies in één hand worden gehouden (RIVM) en men niet transparant is geweest over de gehanteerde modellen.

Je hoort wereldwijd in de traditionele media steeds meer het tegengeluid, dat gedurende lange tijd amper te horen was. Dat moet in de komende maanden nog veel harder klinken om niet het gevaar te lopen in het najaar weer in het patroon van de afgelopen twee jaar te vervallen.

De belangrijkste kritiek op het beleid stond niet in het OVV-rapport. Hoe slecht de wetenschappers met wetenschap omgingen.

Veel gevaccineerden en ongevaccineerden hebben een volledig verwrongen beeld van de risico's van Covid-19. Zolang dat zo blijft en men geen reëel beeld krijgt van de werkelijkheid, zal zowel de crisis als de polarisatie blijven bestaan. En dat kunnen alle groepen zich aanrekenen.

In een recent gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek van medewerkers van het RIVM over de risicoreductie van vaccinatie en infectie bij Delta en Omikron zit een cruciale (en basale) onderzoekfout. Daardoor zeggen de gepresenteerde cijfers over die risicoreductie niets.

Op een fascinerende manier laat juist de kwestie Neil Young vs Joe Rogan/Spotify zien hoe de massavorming bij deze coronacrisis, zoals door Prof. Mattias Desmet is beschreven, werkt. Anton Theunissen (virusvaria.nl) zocht het uit.

Alleen toegang als abonnee van maurice.nl of AI-lid Log hier in, als u toegangsinfo heeft: Email Wachtwoord Onthoud me     Wachtwoord vergeten

Alleen toegang als abonnee van maurice.nl of AI-lid Log hier in, als u toegangsinfo heeft:

Alleen toegang als abonnee van maurice.nl of AI-lid Log hier in, als u toegangsinfo heeft:

Alleen toegang als abonnee van maurice.nl of AI-lid Log hier in, als u toegangsinfo heeft:

Alleen toegang als abonnee van maurice.nl of AI-lid Log hier in, als u toegangsinfo heeft:

Alleen toegang als abonnee van maurice.nl of AI-lid Log hier in, als u toegangsinfo heeft:

Alleen toegang als abonnee van maurice.nl of AI-lid Log hier in, als u toegangsinfo heeft:

Een uitermate boeiend en uitdagend artikel van Els Ooms.

Dit artikel verscheen op 1-1-2020 op de site van maurice.nl. Gezien het belang ervan wordt het op deze plek herplaatst.

Een very long read over een heel interessante hypothese over de verspreiding van Covid-19 (en andere virussen) door Bart Buffing.

Inzicht in de reacties van de kiezers op het hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB. Plus de zetelverdeling voor Tweede Kamer en Europees Parlement.

Een analyse van de gedetailleerde uitslagen van het televoten en de jury's bij het Eurovisiesongfestival laat zien dat Nederland zeker bij de eerste drie was geëindigd, en wellicht zelfs had gewonnen!

De Ipsos-1Vandaag peiling laat al lang bij de VVD een hogere uitslag zien dan die van Peil.nl en I&O. Omdat deze maand naast Peil.nl morgen alleen nog die van 1Vandaag zal komen kan een verkeerd beeld gegeven worden van de echte electorale positie van de VVD.

Woensdagavond vanaf 20:45 onze speciale uitslagenavond. Volg de ontwikkelingen op de voet.

Ook het vertrouwen in de fractievoorzitters is gemeten op een 10-puntsschaal.

Deze week was duidelijk te zien wat het kernprobleem is van het Nederlandse COVID-19-beleid. Prominenten Nederlandse wetenschappers hebben oogkleppen op bij het duiden van hun eigen onderzoeken. Journalisten stellen geen kritische vragen.

Alleen toegang als abonnee van maurice.nl of AI-lid Log hier in, als u toegangsinfo heeft:

Half maart stelde ik via Peil.nl vast dat een fors deel van Nederland primaire doodsangst had. Dat was, gezien het nieuws dat op hen afkwam, volkomen begrijpelijk. Maar sindsdien is er steeds meer bekend geworden over het virus. Toch blijft de informatievoorziening en daarmee het sentiment onder de bevolking achter, met alle gevolgen van dien.

Bij Op1 gisteravond bleek Ab Osterhaus tot dezelfde conclusies gekomen als ik begin april al deed in mijn blog "Eureka, dit zijn de verspreidingsversnellers: de aerosols". Ik ben boos omdat de koppigheid van onze politici en media onnodige slachtoffers heeft gemaakt, onnodige schade heeft aangericht, en dit voorlopig nog wel even zal blijven doen.

Het RIVM (en de deskundigen eromheen) houden geen rekening met nieuw onderzoek en ook de Nederlandse media besteden er amper aandacht aan. Hierdoor blijven we gevangen in achterhaalde standpunten en brengen ons land, economie en de toekomst van onze jeugd in gevaar.

Onderzoek onder 2659 personen die zichzelf hebben aangemeld en besmet zijn geweest met corona verdeeld in de categorieën: - Wie heeft je besmet? - Waar ben je besmet? - Met hoeveel mensen ben je tegelijkertijd besmet?