Uit de verhoren van de vier medici, die inmiddels gehoord zijn door de parlementaire enquêtecommissie Corona, blijkt dat ze ook nu nog niet goed weten hoe de verspreiding van Corona plaats vindt. Men kent de uitgevoerde onderzoeken niet, men zondigt tegen de logica. In meerdere delen zullen we dit gaan behandelen.
Lees volledig artikel: Corona-enquête toont dat medici nog steeds niet snappen hoe het virus zich verspreidt (deel 1)
Vier medici, geen clue
Met Gommers mee zijn er nu vier medici bij de verhoren van de Corona-enquêtecommissie geweest. En ieder van die vier heeft laten zien dat hij/zij zelfs 6 jaar na de start van de pandemie nog niet echt weet hoe het Covid-19 virus zich verspreidt.
Men blijft hangen in dogma’s, hoezeer die ook in tegenspraak zijn met logica. Daardoor blijft het spiegelpaleis intact, waarbij men alle ontwikkelingen, die er zijn kan toeschrijven aan het succes van de maatregelen of kan wijten aan de burgers die zich er niet aan hebben gehouden.
Het is hierbij evident dat logica blijkbaar geen belangrijk vak is bij de medische studie.
Zon om de aarde
Aan de hand van het volgende voorbeeld is goed te illustreren hoe die medici in hun oude dogma’s blijven hangen en vervolgens de logica tarten.
Tot begin 17e eeuw werd in Europa gedacht dat de zon om de aarde draaide, evenals de planeten. Maar men zat met een gek probleem. Als je Mars volgde dan bewoog die planeet zich eerst vooruit. Dan ging hij langzamer en zelfs achteruit. Dan stopte die en ging weer vooruit. Een belachelijk patroon voor een planeet die blijkbaar net als de zon om de aarde draaide (zoals men toen dacht).
Men kwam met de gekste theorieën over hoe dit kwam, maar niet met de enige juiste. Namelijk dat Mars net zoals de aarde om de zon draaide. En omdat de aarde sneller rond de zon gaat dan Mars halen we die planeet soms in en dan is het net als met een langzamere auto, die je inhaalt. Dan lijkt het of die auto achteruitrijdt.
Zo was het ook met Mars.
Maar als je er zo zeker van bent dat de zon om de aarde draait, dan kom je via dit patroon van Mars niet tot de conclusie dat de aarde (en Mars) om de zon draaien. En blijf je gekke dingen verzinnen om die rare patronen te verklaren.
Diverse afleveringen
In een aantal artikelen zal ik laten zien hoe men door gewoon, zonder dogma’s, logisch naar de data te kijken, in een heel vroeg stadium al veel meer had kunnen weten over de verspreiding van Covid-19 en wat je daartegen had kunnen doen. En hoe dus die deskundigen zich toen en ook nu niet van die dogma’s hebben kunnen losmaken.
Besmet via grotere druppels, dus veilig op 1,5 meter!?
Alvorens we op de misvattingen ingaan en de logicafouten een korte samenvatting van wat Prof. Bouma ons toen vertelde over virussen. Hij is arts, epidemioloog en emeritus hoogleraar.
Het overheersende beeld bij virussen bij velen is dat als je maar even in contact met een virus komt, je daar dan (heel) ziek van wordt.
Maar Bouma laat zien dat er drie soorten virussen zijn en dat het onderscheid heel belangrijk is.
In dat artikel legt Bouma uit dat een virus geen levend materiaal is, maar genetisch materiaal, en het kan zich niet zelf verplaatsen. Maar als een virus het geluk heeft om cellen van het lichaam van een gastheer binnen te dringen, dan gaat het zich gedragen als een beer die uit zijn winterslaap komt, zoals prof. Bouma het stelde.
Hij onderscheidt drie hoofdgroepen virussen:
- “Opportunisten”, die het lichaam binnendringen via een beschadiging of een bloedtransfusie
- “Overlevers”, die de weg volgen van het voedsel.
- “Vliegers”, zij liften mee met de lucht die ingeademd wordt
Bouma beschrijft de strategie van die vliegers: ze liften mee met kleine druppeltjes van de oude gastheer vanuit zijn mond. Ze proberen mee te liften met die kleine druppels, En door de lucht reist dat virus naar een nieuwe gastheer en gaathetj samen met de ingeademde lucht het lichaam binnen. Daar probeert hij mee te liften tot aan de longblaasjes, diep in de longen. Daar is ons afweersysteem zwak en er zijn veel minder virusdeeltjes nodig om je ziek te maken.
Besef dat dit een heel andere beschrijving is dan hoe Van Dissel/RIVM/OMT beschreef hoe de besmettingen verliepen (en blijkbaar nog velen van die groep zo denken).
Het beeld dat geschetst werd door Van Dissel/OMT was dat als iemand die geïnfecteerd was druppels verspreidde (door te niezen, hoesten, praten, etc), die dan binnen een afstand van 1,5 ergens neerdaalden en aldaar tot een infectie konden leiden.
Dat kon dus blijkbaar ook gebeuren via voorwerpen. Dat als iemand een druppel die daar dan terecht was gekomen van een geïnfecteerde op zijn hand of andere plek van het lichaam kreeg, dan zou dat tot een infectie leidde (bijvoorbeeld door in je oog te wrijven). Daarom moest men ook intensief handen wassen, en oppervlakten ontsmetten.
Door 1,5 meter afstand van anderen te houden, werd gesteld kon je voorkomen dat je besmet raakt (daarom de instelling van de 1,5 metermaatschappij, waarbij je binnen en buiten 1,5 meter afstand moest houden.)
En als iemand wel was besmet geraakt dan moest die persoon, volgens Van Dissel c.s. wel binnen 1,5 meter van iemand gekomen zijn, die het virus vanuit zijn mond/neus had gelanceerd en op/in de betrokkene was terecht gekomen.
Keer op keer, ook bij zogenaamde superspreadevents waar veel mensen tegelijk waren besmet geraakt, was dat de verklaring van Van Dissel c.s. Men had toch – eventjes- geen afstand gehouden en “eigen schuld, dikke bult” men was besmet geraakt.
Op 30 mei worden Van Dissel en Wallinga door de NOS geïnterviewd. En dit is de letterlijke tekst van hen.
Dus Van Dissel en Wallinga schetsten het beeld dat als je binnen het bereik van een grote druppel zou komen, dat in een ballistische boog zich bewoog, je dan de infectie zou kunnen krijgen.
Maar enerzijds bleken ze blijkbaar van belangrijke onderzoeksresultaten van vòòr het moment van dit interview geen kennis te hebben genomen en ze lijken de verschillende typen virussen van Prof. Bouma niet uit elkaar te houden.
In deel 2 zullen we laten zien hoe weinig dit beeld van Van Dissel/Wallinga overeenkomt met de werkelijke manier van verspreiding van het virus. Alleen al gebaseerd op simpele logica.
Ik licht al een aantal tipjes van de sluier op:
- Wat zegt het dat (zie onderzoek in Gangelt) dat rond een derde van de huisgenoten van een geïnfecteerde is besmet geraakt, maar bij superspreadevents wel eens meer dan 80% van de aanwezigen?
- Hoe komt het verschil in het patroon van griepepidemieën tussen landen boven de 30 graden Noorderbreedte (herfst/winter) en in de subtropen (regenperiode)?
- Wat zegt het dat bij het grote onderzoek in Gangelt door de onderzoekers geen virusdeeltjes bij geïnfecteerden vonden, die infectieus waren?
- Wat is de reden dat in de zomer in onze regio’s er geen griepepidemie is?
