Op de site van het Witte Huis is een nieuwe pagina helemaal gewijd aan de Covid-periode. Uitgebreid wordt onderbouwd dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt. Maar ook wordt er indringende kritiek gegeven op de voorgestelde maatregelen. De belangrijkste teksten treft u hier vertaald aan.
Lees volledig artikel: Witte Huis neemt alle posities over van Covid-19 criticasters
Wiite Huis-site
Op de website van het Witte Huis staat sinds gisteren een uitgebreid overzicht over de misstanden rondom Covid-19 in de VS. Enerzijds het maskeren van het lablek en aan de andere kant een uitgebreide kritiek op de genomen maatregelen.
De site ziet er prachtig uit, maar ook met tekst die sterk lijkt op posities, die o.a. op deze site zijn ingenomen. Hieronder treft u de vertaling van de belangrijkste onderdelen. En hier kunt u de site zelf zien.
Oorsprong
Dit staat op de site van het Witte Huis.
De publicatie “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” – die herhaaldelijk door volksgezondheidsfunctionarissen en de media werd gebruikt om de theorie van het laboratoriumlek in diskrediet te brengen – werd door Dr. Fauci veroorzaakt om het voorkeursverhaal te promoten dat COVID-19 van natuurlijke oorsprong is.
- Het virus heeft een biologische eigenschap die niet in de natuur voorkomt.
- Uit gegevens blijkt dat alle gevallen van COVID-19 het gevolg zijn van één enkele introductie bij mensen. Dit is in tegenspraak met eerdere pandemieën waarbij er sprake was van meerdere besmettingen.
- Wuhan is de thuisbasis van China’s belangrijkste SARS-onderzoekslaboratorium, dat een geschiedenis heeft van het uitvoeren van “gain-of-function” onderzoek (het veranderen van genen en het superchargen van organismen) op ontoereikende bioveiligheidsniveaus.
- Wuhan Institute of Virology (WIV) onderzoekers werden ziek met COVID-achtige symptomen in de herfst van 2019, maanden voordat COVID-19 werd ontdekt op de natte markt.
5. Door bijna alle maatregelen van de wetenschap, als er bewijs was van een natuurlijke oorsprong, zou het al aan de oppervlakte zijn gekomen. Maar dat is niet het geval.
PUBLICATIE OVER DE PROXIMALE OORSPRONG:
De publicatie “The Proximal Origin of SARS-CoV-2” – die herhaaldelijk werd gebruikt door volksgezondheidsfunctionarissen en de media om de laboratoriumlektheorie in diskrediet te brengen – werd veroorzaakt door Dr. Fauci om het voorkeursverhaal te promoten dat COVID-19 in de natuur is ontstaan.
GAIN-OF-FUNCTION ONDERZOEK:
Een laboratorium-gerelateerd incident met gain-of-function onderzoek is de meest waarschijnlijke oorsprong van COVID-19. De huidige overheidsmechanismen voor het toezicht op dit gevaarlijke gain-of-function onderzoek zijn onvolledig, zeer ingewikkeld en niet wereldwijd toepasbaar.
ECOHEALTH ALLIANCE INC. (ECOHEALTH):
EcoHealth – onder leiding van Dr. Peter Daszak – gebruikte Amerikaans belastinggeld om gevaarlijk “gain-of-function” onderzoek in Wuhan, China mogelijk te maken. Nadat de Select Subcommittee bewijs had vrijgegeven dat EcoHealth de voorwaarden van zijn National Institutes of Health (NIH) subsidie had geschonden, startte het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services (HHS) een officiële procedure om EcoHealth uit te sluiten van financiering en schortte alle financiering aan EcoHealth op.
Uit nieuw bewijsmateriaal blijkt ook dat het Department of Justice (DOJ) een onderzoek is gestart naar de pandemische activiteiten van EcoHealth.
NIH FOUTEN:
NIH’s procedures voor het financieren van en toezicht houden op potentieel gevaarlijk onderzoek zijn gebrekkig, onbetrouwbaar en vormen een ernstige bedreiging voor zowel de volksgezondheid als de nationale veiligheid. Verder bevorderde NIH een omgeving die het ontduiken van federale wetten op het bijhouden van gegevens stimuleerde, zoals blijkt uit de acties van Dr. David Morens
HHS OBSTRUCTIE:
De HHS van de regering Biden was betrokken bij een meerjarige campagne van vertraging, verwarring en niet-reageren in een poging om het onderzoek van de Select Subcommittee te dwarsbomen en bewijs te verbergen dat hoge ambtenaren op het gebied van de volksgezondheid zou kunnen beschuldigen of in verlegenheid brengen. Het lijkt erop dat de HHS zelfs opzettelijk te weinig middelen heeft ingezet voor de afdeling die reageert op verzoeken om wetgevend toezicht.
ECOHEALTH OBSTRUCTIE:
De voorzitter van EcoHealth, Dr. Peter Daszak, belemmerde het onderzoek van de Select Subcommittee door openbaar beschikbare informatie te verstrekken, door zijn personeel te instrueren om de omvang en het tempo van de producties te verminderen en door documenten te bewerken voordat ze openbaar werden gemaakt. Verder gaf Dr. Daszak valse verklaringen af aan het Congres.
Kritek op maatregelen
WERELDGEZONDHEIDSORGANISATIE (WHO):
De reactie van de WHO op de COVID-19 pandemie was een verwerpelijke mislukking omdat ze toegaf aan de druk van de Chinese Communistische Partij en de politieke belangen van China boven haar internationale verplichtingen stelde. Bovendien kan de nieuwste poging van de WHO om de problemen op te lossen die door de COVID-19 pandemie zijn verergerd – via een “pandemieverdrag” – de Verenigde Staten schaden.
SOCIALE AFSTAND:
De “6 voet uit elkaar” sociale afstand aanbeveling – die scholen en kleine bedrijven in het hele land stillegde – was willekeurig en niet gebaseerd op wetenschap. Tijdens een getuigenis achter gesloten deuren getuigde Dr. Fauci dat de richtlijn “zomaar verscheen”.
MASKERSVOORSCHRIFTEN:
Er was geen sluitend bewijs dat maskers Amerikanen effectief beschermden tegen COVID-19. Volksgezondheidsambtenaren draaiden door over de doeltreffendheid van maskers zonder de Amerikanen wetenschappelijke gegevens te verstrekken – wat een enorm wantrouwen bij het publiek veroorzaakte.
LOCKDOWNS:
Langdurige lockdowns veroorzaakten niet alleen onmetelijke schade aan de Amerikaanse economie, maar ook aan de geestelijke en lichamelijke gezondheid van Amerikanen, met een bijzonder negatief effect op jongere burgers. In plaats van prioriteit te geven aan de bescherming van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen, dwong het beleid van federale en staatsoverheden miljoenen Amerikanen om af te zien van cruciale elementen van een gezond en financieel gezond leven.
COVID-19 VERKEERDE INFORMATIE:
Volksgezondheidsfunctionarissen misleiden het Amerikaanse volk vaak door tegenstrijdige berichtgeving, overhaaste reacties en een gebrek aan transparantie. Het meest schandalig is dat de federale overheid alternatieve behandelingen en afwijkende verhalen, zoals de theorie van het laboratoriumlek, heeft gedemoniseerd, in een beschamende poging om het Amerikaanse volk te dwingen en te controleren bij het nemen van gezondheidsbeslissingen.
Toen deze pogingen mislukten, nam de regering Biden haar toevlucht tot “regelrechte censuur – dwingen en samenspannen met ’s werelds grootste sociale mediabedrijven om alle COVID-19-gerelateerde dissidenten te censureren”.
Er staat vervolgens vermeld dat de inhoud van de website van het Witte Huis gebaseerd is op de tekst van het eindrapport van de Select Subcommittee van het Amerikaanse Huis over de Covid-19 Pandemie van 4 december 2024. Het integrale rapport staat ook op de site.
