Onderbouwing Corona-enquête #2 — Zon draait om de aarde!?

1.  Inleiding

Op 8 juli 2026 ben ik uitgenodigd voor een verhoor door de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Daarvoor ben ik de commissie erkentelijk. Om de waarheidsvinding te dienen, die essentieel is, heb ik ter voorbereiding op dit verhoor de belangrijkste lijn van mijn bevindingen op papier gezet — in het verlengde van de doelstelling van de commissie om ervan te leren wat goed en fout is gegaan, en hoe te handelen mocht zich in de toekomst opnieuw een vergelijkbare crisis aandienen.

De kern van mijn kritiek betreft veel van de besluiten die de Nederlandse regering in die periode heeft genomen, met de nadruk op de adviezen van het OMT/RIVM die aan veel van die besluiten ten grondslag lagen.

Vanaf 22 maart 2020 heb ik — vrijwel dagelijks — op deze site maurice.nl artikelen geschreven over mijn eigen bevindingen en die van anderen, in relatie tot de ontwikkelingen rondom de pandemie en de opstelling van regering, OMT en RIVM. Daarbij heb ik gebruikgemaakt van een groot aantal internationale rapporten, data-analyses en eigen onderzoek. Die zijn op dze site terug te vinden; de links naar de belangrijkste ervan treft u in de tekst aan

2.  Hoe draait Mars om de Aarde?

Tot in de 17e eeuw werd gedacht dat de zon en de planeten om de aarde draaiden. Toen Galilei aantoonde dat het anders zat — dat de planeten, inclusief de aarde, om de zon draaien — kreeg hij huisarrest.

De sterrenkundigen in de middeleeuwen hadden een bijzonder probleem als ze naar de baan van Mars keken. Die bewoog op een heel merkwaardige manier. Ongeveer eens per twee jaar ging de planeet steeds langzamer bewegen, kwam vervolgens een tijd zelfs achteruit, stopte, en bewoog daarna weer vooruit.

Men had er allerlei verklaringen voor, maar niet de enige juiste. Doordat Mars verder van de zon staat dan de aarde en meer dan twee keer zo langzaam om de zon draait, gebeurde het periodiek dat de aarde Mars “inhaalde”. En net zoals je bij het passeren van een langzamer rijdende auto het gevoel hebt dat die achteruitgaat, leek dat ook zo bij Mars. Maar dat vreemde gedrag van Mars is nooit gezien als een sterke aanwijzing dat de zon niet om de aarde draaide.

Zo moet ook worden aangekeken tegen de overtuiging van veel virologen en epidemiologen begin 2020, dat het coronavirus zich via grote druppels en via voorwerpen verspreidde. Als je binnen korte afstand was van iemand die het virus uitstootte, kon je worden “geraakt” door druppels die in een boog naar de grond bewogen, en zo geïnfecteerd raken. Door 1,5 meter afstand te houden zou infectie voorkomen kunnen worden. Daarbij moest je regelmatig je handen wassen of desinfecteren, zodat je het virus niet via aanraking van besmette oppervlakken alsnog binnenkreeg.

Dat het virus zich in heel kleine deeltjes lange tijd in de lucht kon blijven zweven en mensen bij langdurige inademing kon infecteren, werd uitgesloten. Zie onder andere deze melding van de WHO eind maart 2020 op Twitter/X.

Het hele maatregelenpakket en de opgestelde modellen, in de meeste landen in binnen- en buitenland, waren op deze uitgangspunten gebaseerd.

En hoewel er meerdere “Marsen” waren die een onlogische baan lieten zien, duurde het lang — zeker in Nederland — voordat men, en dan nog stapsgewijs, onderkende dat deze uitgangspunten onjuist waren. De hardnekkigheid waarmee men eraan vasthield, heeft desastreuze gevolgen gehad. Met name doordat men niet onderkende dat je ook op méér dan 1,5 meter afstand besmet kon raken — vooral tussen oktober en april, in ruimtes met weinig frisse lucht.

In dit rapport onderbouw ik deze harde conclusies en laat ik zien welke sterke aanwijzingen er al vroeg waren dat men het mishad. Maar ik laat ook zien dat men daarbij, onder de dekmantel van “de wetenschap”, juist uitermate onwetenschappelijk optrad. En dat men daar, jaren na dato, nog altijd niet evaluerend op is teruggekomen.

Ook dat zou een belangrijk onderdeel moeten zijn van de rapportage van de enquêtecommissie, omdat deze opstelling van het OMT aan de basis heeft gestaan van veel van de genomen maatregelen — met grote gevolgen voor allerlei facetten van de samenleving.

Relevante studies in relatie tot dit hoofdstuk:

1. OpenStax, Astronomy 2e, paragraaf 2.2, “Ancient Astronomy” — https://openstax.org/books/astronomy-2e/pages/2-2-ancient-astronomy
   Korte samenvatting: Legt uit hoe de schijnbare retrograde beweging van Mars ontstaat doordat de aarde, die dichter bij de zon staat en sneller beweegt, Mars periodiek “inhaalt”. Daardoor lijkt Mars vanaf de aarde tijdelijk achteruit te bewegen. OpenStax beschrijft ook dat Ptolemaeus dit binnen een geocentrisch model met een ingewikkeld stelsel van cirkels moest verklaren.
2. OpenStax, Astronomy 2e, paragraaf 2.4, “The Birth of Modern Astronomy” — https://openstax.org/books/astronomy-2e/pages/2-4-the-birth-of-modern-astronomy
   Korte samenvatting: Beschrijft hoe Copernicus en Galileo het heliocentrische wereldbeeld naar voren brachten en hoe Galileo’s astronomische waarnemingen het geocentrische beeld ondergroeven
3. World Health Organization, “Transmission of SARS-CoV-2: implications for infection prevention precautions”, Scientific Brief, 9 juli 2020 — https://www.who.int/news-room/commentaries/detail/transmission-of-sars-cov-2-implications-for-infection-prevention-precautions
   Korte samenvatting: Deze WHO-brief laat zien hoe de WHO in juli 2020 nog primair uitging van contact- en druppeltransmissie. Airborne transmissie werd erkend bij aerosol-genererende medische handelingen en slechts voorzichtig als mogelijkheid genoemd in drukke, slecht geventileerde binnenruimtes.
4. Morawska L, Milton DK, “It Is Time to Address Airborne Transmission of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)”, Clinical Infectious Diseases, 6 juli 2020 — https://doi.org/10.1093/cid/ciaa939
   Korte samenvatting: Dit is de wetenschappelijke brief waarmee Morawska, Milton en vele andere wetenschappers nationale en internationale instanties, waaronder de WHO, opriepen om airborne transmissie serieus te nemen. Zij stelden dat microdruppels bij ademen, spreken en hoesten in de lucht kunnen blijven hangen en ook op meer dan 1 à 2 meter afstand een risico kunnen vormen. De auteurs vroegen om maatregelen als betere ventilatie, filtratie en het vermijden van recirculatie.

…of lees/download de hele nota (PDF):