COVID-19

Het oversterfte-debat in de Tweede Kamer, waarbij de politici de bevindingen van de wetenschappers kritiekloos presenteerden, maakt nog eens duidelijk hoezeer het falen van de wetenschappers tijdens de Coronaperiode de basis is geweest van veel verkeerde beslissingen. Daarom zullen we in de komende weken een Zwartboek hierover samenstellen.

Bij het evalueren van maatregelen is het cruciaal met de juiste cijfers te werken van het mogelijk effect van de infectieziekte. Van Dissel presenteerde tot mei 2020 het cijfer dat 1 van de 20 geïnfecteerden aan Covid zou overlijden, terwijl in april 2020 het al duidelijk was dat dit cijfer zeker een factor 12 te hoog was. Deel 1 van ons Zwartboek "Wetenschap en Corona".

In de aanloop naar de commissievergadering over oversterfte in de Tweede Kamer van 20-2-2025 heeft Hans Verwaart dit alarmerende artikel geschreven over de oversterfte van 28% van vrouwen tussen 40 en 50 jaar in 2024. In dit artikel legt hij die berekening uit, inclusief de andere oversterftecijfers van de afgelopen jaren .

Anton Theunissen van Virusvaria schreef dit vlammende artikel over het advies van een deskundige op het terrein van infectiepreventie. Ook die heeft in vijf jaar weinig geleerd, waarbij Marion Koopmans in februari 2020 al de trend zette.

Bij Bar Laat stelde een gast dat Nederland de hoogste oversterfte van Europa had. Voor het jaar 2024 is dat zeker het geval. Maar met de hulp van Prof. van Gaalen (CBS) werd Nederland op oversterfte-terrein als een middenmoter aangeduid bij "Feit of Fictie" op Radio1. Artikel is op basis van het onderzoek van Anton Theunissen van Virusvaria.

We hebben sinds 2020 te maken met aanhoudende oversterfte, iets wat door het RIVM inmiddels tegengesproken wordt. Maar wanneer is sterfte oversterfte? Dat is natuurlijk wanneer de waargenomen sterfte (het wekelijks aantal overlijdens) duidelijk hoger is dan wat je verwacht. Daar verleggen we natuurlijk het probleem naar wat dan die verwachte waarde is. Dat is dus een voorspelling, een prognose. Een artikel van Herman Steigstra: www.steig.nl. Ook in samenwerking met www.virusvaria.nl

Gezien de enorme onderzoeksfouten, gemaakt door de auteurs van het oversterfte-rapport van het UMC Utrecht, en hun weigering om het rapport terug te trekken, heb ik een officiële klacht ingediend bij de klachtencommissie van de Universiteit van Utrecht. Dit is de samenvatting.

Nu de griep weer heerst is het noodzakelijk de grond gelijk te maken met de misvatting dat het verdwijnen van de griep in 2020 te danken was aan de Coronamaatregelen. De bijzondere griepgolf in Zweden 2021-2022 is daarvoor het ultieme bewijs.

Steun het maken van de oversterfte documentaire van Frank de Rooy.

Juist omdat er na de prachtige Hemelvaartsdag 2020 geen enkele stijging was van de Covid-19 besmettingen hadden de experts moeten constateren dat hun bangmakerij over besmettingen buiten en binnen 1,5 meter flauwekul was geweest. Maar ze bleven doof en blind en hielden vast aan hun dogma's en werden noch door de media, noch door de politiek daarop aangesproken.

Ook al in mei 2020 was het duidelijk dat het risico van het oplopen van Covid-19 buiten vrijwel nihil was. Ook waren de besmettingen sterk afgenomen, gezien het seizoenspatroon van Corona, dat op die van griep leek. Maar desondanks moesten we in de zomer van 2020 buiten toch 1,5 meter afstand houden. De reportage van EenVandaag van 15 mei 2020 ging daarover. Waarschuwing: dit is echt geen aflevering van Koot & Bie.

Om de heftige reacties over het besluit van Facebook om het factchecken op een andere manier te organiseren moet ik wel lachen. Ik heb ervaren hoe de kwaliteit was van de "officiële" factchekers destijds bij Facebook en andere sociale media. Als je dat nu terugleest weet je niet of je moet lachen of huilen.

De twee verhoren van Robert Kennedy in de Senaat om geaccepteerd te worden als Minister van Volksgezondheid waren onthullend, onthutsend en leerzaam. Het zou me niet verbazen als Kennedy niet wordt geaccepteerd. Maar welke uitslag het ook wordt de gevolgen zullen heel groot zijn.

Illusionisten kunnen door trucs en vingervlugheid geweldige illusies creëren. Maar als je uitgelegd wordt hoe de truc werkt, dan snap je niet hoe je erin bent getrapt. Medische experts en instanties als het RIVM hebben tijdens de Coronaperiode ook vele illusies met cijfers getallen getoond. In een aantal delen zal ik uitleggen hoe die illusies werken.

Een verslag van mijn gesprek met Nivel over de door mij ingediende klacht. Met daarin een mogelijk vervolg en de aankondiging van de klacht over het ZonMW oversterfte-onderzoek bij het UMC.

Een eerder op Virusvaria geplaatst artikel door Anton Theunissen over de recente publicatie van UMC

Ook dit UMC-rapport over oversterfte, door ZonMw gefinancierd, blinkt weer uit door rare cijfers en gebrek aan logica.

Dit is een mail, die u kunt sturen naar journalisten/media en/of politici naar uw keuze. Onderin kunt u de brief en de bijlage downloaden en zelf als mail versturen.

Het uitgebreide hoofdstuk van de Amerikaanse Senaatscommissie over de oorsprong van Covid-19 geeft een uitgebreid en onthutsend beeld van de manipulaties achter de schermen om de aandacht van het lab in Wuhan af te leiden. Met uitgebreide gespreksverslagen en geheime documenten erin. Maar in Nederland denkt het grootste deel van de bevolking dat het virus op de markt in Wuhan is overgesprongen met forse verschillen naar politieke voorkeur.

In de VS is wel het rapport uitgekomen over de grootste naoorlogse crisis. Het geeft op veel punten het beeld dat een dergelijk onderzoek in Nederland ook zal opleveren, als dat rapport er ooit komt.

Het onderzoek van Pfizer en Moderna uit 2020/2021 onder 74.000 personen, waarbij de betrokkenen willekeurig werden verdeeld over gevaccineerd en ongevaccineerd, leverde een gelijke totale sterfte op in beide groepen. Het ultieme bewijs van de grote fouten die er gemaakt zijn bij het Nivel-onderzoek, die wel een groot verschil in totale sterfte vaststelde.

Mijn klacht over het schenden van de wetenschappelijke integriteit door Nivel, die ik op 14-11 bij ZonMw heb ingediend, is nu al twee keer doorgeschoven en - hoe verrassend - bij Nivel zelf terechtgekomen. Dat geeft veel vertrouwen in een onafhankelijk oordeel, niet waar.

Een fragment van Robert Kennedy bij Eva gisteravond lijkt sprekend op de wijze van aanpak van het Nivel onderzoek. De lezers/kijkers een stevige indruk geven van iets, dat niet past bij de informatie die men toont.

Dr. Redfield (ex CDC) over het lablek in Wuhan Dr. Robert Redfield Dr. Redfield was tussen 2018 en begin 2021 de baas van het Amerikaanse CDC. Hij had toegang tot alle relevante informatie over Covid-19. In deze recente podcast met Dana Parish geeft hij vanaf ongeveer 38 minuten uiterst interessante info over het ontstaan van […]

Met Robert Kennedy als nieuwe minister van Gezondheidszaken wordt de kans groter dat er veel info uit de Coronaperiode beschikbaar komt. Een bijzondere podcast met Dr. Redfield geeft daarvan al een doorkijkje.

Dit is de brief die ik op 13-11-2024 aan ZonMw heb gestuurd als klacht over de wetenschappelijke integriteitsschendingen van de onderzoekers van Nivel bij hun door ZonMw gefinancierde onderzoek naar oversterfte. Ik heb die brief geschreven nadat ik de onderzoekers en de begeleidingcommissie (met daarin o.a. Dr. Van den Hof van RIVM en Prof. Kant van Lareb), hiervan op de hoogte had gesteld en men weigerde om het onderzoek terug te trekken.

De groep patiënten met intensieve/terminale zorg spelen een grote rol bij het onderzoek van Nivel. Omdat zij in een veel grotere mate in de groep ongevaccineerden zitten dan in de groep gevaccineerden, Maar de aanpak van Nivel zorgde ervoor dat die grote invloed niet werd geneutraliseerd.

Sommige resultaten in het Nivel-rapport zijn net zo ridicuul als de titel van dit artikel. Maar desondanks heeft Nivel dat rapport wel gepubliceerd.

In het Nivel rapport staan uiterst onwaarschijnlijke cijfers over het seizoenspatroon van de sterfte. Met enorme verschillen tussen de gevaccineerden en ongevaccineerden. Maar als je gewoon logisch nadenkt dan besef je dat dit een onderzoeksdiamant is die veel informatie geeft over wat er echt aan de hand is. Maar ook dat hebben de Nivel-onderzoekers niet opgemerkt en trokken de verkeerde conclusies.

Nivel reageerde afwijzend op mijn tweede terugtrekkingsverzoek. Ondanks de belachelijke cijfers uit het rapport.