Op basis van de ontwikkelingen in Zweden wordt in een recent artikel geconcludeerd hoe slecht er in de meeste landen gereageerd is op de uitbraak van Covid-19.
Lees volledig artikel: Lessen uit Zweden: geen lockdowns
Lessen uit Zweden: geen lockdowns
Interessant artikel
Er is onlangs een artikel verschenen in Economic Affairs met de titel “Lessons from Sweden: Don’t lock down”. Dit is de samenvatting:
Covid-19 veroorzaakte een golf van lockdowns over de hele wereld, wat bijdroeg aan een ernstige neergang van de economische activiteit. Regeringen reageerden met expansieve fiscale en monetaire maatregelen. We vergelijken de gezondheids- en economische resultaten in Zweden, dat doorgaans wordt gezien als een buitenbeentje dat meer vertrouwt op aanbevelingen en vrijwillige aanpassingen dan op strikte lockdowns, met die van vergelijkbare Europese OESO-landen.
Onze resultaten suggereren dat het Zweedse beleid van advies en vertrouwen in de bevolking om sociale interacties vrijwillig te verminderen relatief succesvol was. Zweden combineerde lage excessieve sterftecijfers met relatief lage economische kosten.
Bij toekomstige pandemieën zouden beleidsmakers moeten vertrouwen op empirisch bewijs in plaats van in paniek te raken en extreme maatregelen te nemen. Ook al leken beleidsmakers snel en doortastend op te treden, de overhaaste implementatie van strikte lockdowns in 2020/21 heeft waarschijnlijk meer kwaad dan goed gedaan.
De kosten van de lockdowns
Het is een interessant artikel, waarvan ik hoofdstuk 6 hier overneem. Het gaat over de kosten van de lockdowns.
Ten slotte verruimen we ons perspectief en bekijken we de totale kosten voor de samenleving in verband met het pandemiebeleid. Deze kunnen grofweg worden samengevat in drie hoofdrubrieken: economisch, sociaal en politiek.
De economische kosten omvatten verschillende effecten. De drie belangrijkste elementen hier zijn de aanzienlijke daling van de productie, de stijging van de werkloosheid en de scherpe daling van de internationale handel. Zie bijvoorbeeld de analyse van het Internationaal Monetair Fonds (2020a) waarin de crisis tijdens de pandemie wordt vergeleken met de wereldwijde depressie van de jaren 1930. De sterke stijging van de staatsschuld moet hier ook worden meegenomen. Bovendien droegen de verplichte beperkingen bij aan een groeiende ongelijkheid, aangezien lockdowns economisch kwetsbare groepen onevenredig hard troffen (Internationaal Monetair Fonds, 2020b).
De sociale kosten zijn talrijk, zoals een toename van psychische aandoeningen door isolatie in tehuizen (Kumar & Rajasekharan Nayar, 2021; Liu et al., 2020); meer geweld, vooral gericht tegen vrouwen en kinderen (Kofman & Garfin, 2020; Mahase, 2020); en uitgestelde en geannuleerde operaties (Health and Social Care Analysis, 2021; Ljungqvist et al., 2020). Sluiting van scholen en de overgang naar online onderwijs belemmerden het leren van leerlingen en zouden kunnen leiden tot slechtere kansen later in het leven. Investeringen in menselijk kapitaal daalden sterk, vooral in ontwikkelingslanden. De levenskwaliteit ging sterk achteruit. Een studie van Person et al. (2021) toont een duidelijke verslechtering van de levenskwaliteit in Zweden in verband met lockdowns.
De politieke kosten verdienen een aparte analyse. De beperkingen lijken in veel landen te hebben geleid tot toenemende polarisatie, complotdenken en protesten en demonstraties (Jörgensen et al., 2022). De lockdowns kunnen zo de liberale democratie en economische vrijheid hebben ondermijnd (Miozzi & Powell, 2023). De persvrijheid werd beknot. Volgens Repucci en Slipowitz (2020) werd de democratie in ongeveer 80 landen verzwakt. In autoritaire landen werden beperkingen gebruikt als voorwendsel voor meer repressie. Het vertrouwen in de liberale democratie werd ondermijnd wanneer burgers werden opgesloten en verhinderd om zich vrij te bewegen in de maatschappij.
Het is echt een uitdaging om alle relevante economische, sociale en politieke kosten op te sommen. Hoe moet het verlies aan scholing van kinderen en studenten in de tijd worden gemeten? Hoe moet de waarde van persvrijheid of democratie gemeten worden, zodat deze kosten vergeleken kunnen worden met mogelijk lagere sterftecijfers? Ondanks deze meetproblemen weten we dat de maatschappelijke kosten van opsluiting aanzienlijk zijn. Deze kosten moeten worden afgewogen tegen de baten in termen van het lagere sterftecijfer dat het doel was van het lockdownbeleid. Onze analyse suggereert dat deze gezondheidsvoordelen in de regel klein of verwaarloosbaar waren. Er is echter meer onderzoek nodig voordat het volledige beeld van de kosten en baten van de beleidsreactie op de pandemie beter kan worden vastgesteld.
Hoewel er nog geen alomvattende evaluatie van de kosten en baten van de lockdowns is uitgevoerd, concluderen wij dat de verstrekkende en aanhoudende Covid-19 beperkingen veel grotere kosten dan baten voor de samenleving met zich meebrachten. Over het algemeen komen verplichte beperkingen naar voren als een zeer schadelijk beleidsinstrument dat in de toekomst vermeden moet worden.
U heeft zojuist gelezen: Lessen uit Zweden: geen lockdowns
Volg Maurice de Hond op X | Facebook | LinkedIn | YouTube.
Deze website opereert dankzij de financiële steun van de bezoekers en kent geen paywall of adverteerder. Klik hier als u een (kleine) donatie wilt geven. Onze dank is groot.
