Zo heeft Mark Rutte laakbaar schade aan Nederland toegebracht

“Geen andere mogelijkheid”

De antwoorden van Mark Rutte tijdens zijn verhoor maandag bij de Parlementaire Enquêtecommissie Corona zijn eenvoudig samen te vatten:

“We stuurden alleen op het voorkomen van code zwart in de ziekenhuizen. De maatregelen, die we namen konden niet anders. Als het nog een keer zou gebeuren, zou ik precies hetzelfde doen. “

Hier treft u zijn volledig verhoor aan. 

Wat de commissieleden ook vroegen, alles werd afgewimpeld met dezelfde argumenten. Ja, hij had naar anderen geluisterd, maar bij de afwegingen vielen die argumenten weg tegen de primaire doelstelling van het voorkomen van code zwart in de zorg. Er was geen doorkomen aan.

Maar dankzij zijn specifieke uitspraken over de derde lockdown (vanaf 19 december 2021) is hard te bewijzen hoe ongefundeerd zijn handelen was en t.a.v. die 3e lockdown is er zelfs sprake van laakbaar handelen. (De schuld hebben aan de grote schade die toegebracht is).

Rutte over 3e lockdown

Op 19 december 2021 werd de 3e lockdown ingevoerd. Hierover zei Rutte o.a. het volgende:

“Waar we toen mee zaten was ziekenhuizen die behoorlijk zwaar bezet waren al. Er waren heel veel ziekenhuisbedden bezet, zeker in de IC’s, ook door de Delta-variant. Dat was één. En vervolgens werden wij geconfronteerd met de Omicron-variant waarvan heel weinig bekend was. En de grote zorg was dat die Omicron-variant niet alleen zeer besmettelijk was; dat wisten we maar we wisten niet hoe ziekmakend die was. Wij konden geen risico nemen als je stuurt op geen code zwart.”

Maar als je naar de informatie kijkt, die half december 2021 beschikbaar was, dan zie je dat wat Rutte hier zegt een hard bewijs is, van hoe het beleid in Nederland (met dank aan RIVM en OMT) losgezongen was van de werkelijkheid. En we – als enig land in Europa – weer overgingen op een lockdown met alle schade die dat voor allerlei segmenten van de samenleving. Plus dat ook het onderwijs vlak voor Kerst voor de derde keer werd gesloten.

De ziekenhuisopnames

De informatie die hieronder staat, was al bekend voordat tot de derde lockdown werd besloten en heeft ook uitgebreid op deze site gestaan, zoals deze op 12 december 2021.

Zowel uit de ontwikkeling van de besmettingen als uit de ziekenhuisopnames was duidelijk dat het hoogtepunten rond eind november lag en er sprake was van een duidelijke daling.

Op basis van de ontwikkeling van de besmettingen was het duidelijk dat in het tweede deel van december de ziekenhuisopnames nog maar op de helft zou zitten van het hoogtepunt van eind november 2021.

Omikron

Omikron was in november in Gauteng (Zuid-Afrika) opgekomen en bleek veel besmettelijker te zijn dan de Delta versie. In Nederland was Omikron nog amper, maar verwacht werd dat het eind december/begin januari zich ook fors in Nederland zou verspreiden.

Bij het model dat het RIVM (modelleur Wallinga) had gemaakt was men uitgegaan bij Omikron van dezelfde mate van ziekmakendheid als de Delta variant. En dat zou inhouden dat de tweede helft van januari 2022 de bovengrens van 1200 IC-bezetting worden doorbroken.

Maar als je gewoon de ontwikkeling in Zuid-Afrika volgde en begin december de interviews hoorde van de artsen uit Zuid-Afrika (wat wij deden) dan vertelden zij enthousiast hoe weinig ziekmakend Omikron bleek te zijn. En dat hebben we toen op onze site ook laten zien met de volgende twee cruciale grafieken. (die 16 december 2021 op deze site hebben gestaan). 

De bovenste grafiek liet zien hoe de besmettingen zich ontwikkelden, met een nieuwe top vanaf begin december. De onderste grafiek liet de ontwikkeling van de sterfgevallen zien. En daar was te zien dat de grafiek geen enkele beweging meer vertoonde. De cijfers bevestigden wat de artsen al begin december vertelden: weinig nieuwe ernstige zieken in het ziekenhuis met Omikron.

Maar toch een lockdown

Dit wisten we dus half december 2021 en zou iedereen die naar de data keek in Nederland en Zuid-Afrika ook kunnen weten:

• In Nederland neemt de toeloop naar de ziekenhuizen fors af
• Omikron is veel minder ziekmakend dan Delta

Zelfs als je zou stellen, dat we het toch nog niet zeker wisten van Omikron, dan nog had men de ruimte om nog even te wachten met maatregelen te nemen, omdat de ziekenhuiscijfers aan het dalen waren.

Maar nee hoor, op aanraden van het OMT, op basis van de modellering van het RIVM werd een lockdown ingevoerd, inclusief scholensluiting. (En ook als enige in Europa). Een schoolvoorbeeld van laabaar schade toebrengen door de verantwoordelijken in Nederland. (En nog niemand van de verantwoordelijken, noch Van Dissel, noch OMT-leden, noch Mark Rutte heeft daarvoor zijn excuses aangeboden. In tegendeel Mark Rutte legde maandag uit, dat er geen andere mogelijkheid was).

In deze grafiek is goed te zien hoe mis het model van het RIVM zat (wat al bekend was half december).  De blauwe lijn was de voorspelling van de modelleur Wallinga hoe de ontwikkeling zou zijn op de IC’s als er een lockdown werd ingevoerd voor Kerst. Die is dus ingevoerd en de voorspelling was dat rond 1 februari er dan 1850 mensen op de IC’s liggen.  De zwarte lijn is de echte ontwikkeling van de IC-bezetting met Covid. Rond 1 februari was het echte cijfer rond de 250.

Conclusie

Wat Mark Rutte bij zijn verhoor vertelde stond haaks op de informatie die er half december 2021 al beschikbaar was. Desondanks is de lockdown ingevoerd met -wederom- forse schade voor economie, samenleving. Plus de jongeren die weer niet naar het onderwijs mochten. Met de informatie waar de overheid half december 2021 over beschikte zouden degenen die schade hebben opgelopen door de lockdown, die bij de overheid kunnen verhalen, omdat het laakbaar handelen was.

Daarnaast is het een verdere onderbouwing van de stelling dat ook bij de andere maatregelen in 2020 en 2021 rondom Corona de basis van die maatregelen zwak was en men vooral harde data negeerde en met slechte modellen werkten.