Het uitgebreide hoofdstuk van de Amerikaanse Senaatscommissie over de oorsprong van Covid-19 geeft een uitgebreid en onthutsend beeld van de manipulaties achter de schermen om de aandacht van het lab in Wuhan af te leiden. Met uitgebreide gespreksverslagen en geheime documenten erin. Maar in Nederland denkt het grootste deel van de bevolking dat het virus op de markt in Wuhan is overgesprongen met forse verschillen naar politieke voorkeur.
Lees volledig artikel: Amerikaanse Congres-commissie: “Hoogstwaarschijnlijk is virus uit lab ontsnapt”
Amerikaanse Congres-commissie: “Hoogstwaarschijnlijk is virus uit lab ontsnapt”
Amerikaans rapport
De Amerikaanse Parlementaire Commissie die de Corona Pandemie heeft onderzocht wijdt haar eerste hoofdstuk aan waar het virus vandaan kwam en de wijze waarop deskundigen (waaronder twee Nederlanders) manipuleerden om de aandacht van een mogelijk lek uit het lab in Wuhan af te leiden.
Dat eerste hoofdstuk van meer dan 50 pagina’s is doorspekt met verklaringen van getuigen, die door de Commissie zijn gehoord, en de documenten die zij hebben bestudeerd (inclusief het interne mailverkeer). Het geeft een compleet en onthutsend beeld van wat zich met name begin 2020 achter de schermen afgespeeld heeft, en welke rol Marion Koopmans en Ron Fouchier speelden bij het proberen onder de pet te houden van de grote kans op een uitbraak vanuit het lab in Wuhan.
De Commissie komt beargumenteerd tot de conclusie dat het zeer waarschijnlijk is “most likely” dat het virus uit het lab in Wuhan is ontsnapt. Een bevestiging van de vele artikelen, die op deze site over dit onderwerp zijn geschreven. Dit zijn 40 artikelen die wij over dit onderwerp hebben geschreven. En terecht dat Leon de Winter woensdagochtend in zijn column in De Telegraaf een buiging maakte voor Jan Bonte, die een meesterwerk van 1200 pagina’s heeft geschreven over dit onderwerp. Onderin treft u een samenvatting van het eerste hoofdstuk van dat Amerikaanse rapport aan, vol met citaten en documenten. Als u wat tijd over heeft, raad ik u het aan om te lezen. (Hier treft u het complete rapport aan).
Eenvoudige uitleg
Als er een moord gepleegd is zonder dat er getuigen aanwezig zijn, komt een rechter toch vaak tot een veroordeling, als de bewijzen groot genoeg worden geacht dat de moord zeker door de veroordeelde is gepleegd. (Daar kunnen natuurlijk wel fouten bij worden gemaakt, maar in het overgrote deel van de gevallen wordt de juiste veroordeeld.) Kortom: er is geen ooggetuige op het moment dat de eerste mens door dit virus werd besmet. Maar toch kunnen er voldoende aanwijzingen zijn om te stellen dat het heel waarschijnlijk is dat het virus in een lab is gemaakt.
Uit het Amerikaanse rapport valt goed op te maken hoeveel aanwijzingen er zijn dat het virus uit het Wuhan lab afkomstig is. Maar ook hoezeer de deskundigen, waaronder Marion Koopmans, er alles aan deden om de aandacht daarvan af te leiden en het lablek als een complottheorie af te schrijven. De Nederlandse media, met Maarten Keulemans voorop, volgden de lijn Koopmans. Al op 21 februari 2020 had Marion Koopmans de brutaliteit om toen in een lezing bij KNAW te stellen, dat het belachelijk was om te veronderstellen dat het virus uit het lab was ontsnapt. Maar het Amerikaanse rapport laat zien op basis van de emailuitwisselingen en andere stukken, dat de betrokkenen achter de schermen op dat moment die kans van de uitbraak uit een lab zeker niet uitsloten (sommige integendeel zelfs). Zij wilden, om een combinatie van redenen, niet dat er gedacht werd dat iets in het lab was misgegaan.
In het rapport wordt ook op een rijtje gezet wat de argumenten zijn die voor die ontsnapping uit het lab pleiten en tegen het overspringen op de markt in Wuhan. Onderin dit artikel treft u de Nederlandse vertaling aan van de samenvatting van de resultaten door de commissie zelf en ook het hele hoofdstuk over dit onderwerp.
De meest overtuigende argumenten vind ik:
- Het kan gebeuren dat soms een virus van een dier overspringt naar een mens. Maar in dat geval zal het virus bij veel dieren (van één of meer soorten) aangetroffen worden. Maar dat is in Wuhan niet gebeurd. Dus dan zou er maar één dier geweest zijn dat het virus droeg. En die besmette blijkbaar geen andere dieren, maar wel een mens???
- Als een virus overspringt naar een mens, kan die er ziek van worden. Maar evolutionair gezien is dat virus niet makkelijk in staat om vervolgens van mens tot mens over te springen. SARS CoV2 was prima in staat van mens tot mens over te springen. Veel beter blijkbaar dan van dier tot dier!
Deze twee argumenten samen pleitten sterk tegen een overspringen van het virus op de mens op de markt en sterk voor het geknutsel aan het virus om het besmettelijker te maken voor de mens (Gain of Function – onderzoek) in een lab. Waarbij vervolgens in dat lab het virus naar een mens oversprong, die het mee naar buiten nam.
Iedere deskundige, die nu nog stelt dat het virus vrijwel zeker op de markt naar de mens is overgesprongen en de kans vrijwel nihil is dat het een gecreëerd virus in een lab betreft, is of geen deskundige of niet te goeder trouw!
Lees dat eerste hoofdstuk van het rapport, dat u onderin aantreft. U zult dezelfde conclusies trekken als ik.
Het effect van de misleiding
Wereldwijd achtte vorig jaar een meerderheid van de wereld bevolking, dat de kans groot was dat het virus uit het lab afkomstig was. Hier treft u nog die uitslagen aan van november vorig jaar. Nederland bungelde daar onderaan. Wij waren één van de weinige landen waar een forse meerderheid van de bevolking dacht dat het virus op de markt was overgesprongen.
Onlangs, voorafgaand aan het verschijnen van het rapport, heb ik een onderzoek gedaan via Peil.nl waarbij de stelling is voorgelegd “Covid-19 is op de markt in Wuhan ontstaan”. Ondervraagden konden antwoorden geven van 10 “absoluut wel” via 5 “neutraal” tot 0 “absoluut niet”.
Dit zijn de scores van de kiezers van de 15 onderzochte partijen (op basis van de huidige stemkeuze). Bij 7 partijen is de gemiddelde score hoger dan een 6. Dus die denken vooral dat het virus op de markt is overgesprongen.
Er zijn maar drie partijen waarbij er meer kiezers zijn die een score hebben onder de 5 dan erboven. Die dus vooral denken dat het virus uit een lab is ontsnapt.
Uit eigen ervaring weet ik dat, als ik met mensen over het ontstaan van dit virus spreek en aangeef dat er wel een grote kans is dat het virus in een lab is ontstaan, ze me verbaasd aankijken. Dat was toch een complottheorie? En meer heeft men er sindsdien niet over vernomen in de meeste Nederlandse media.
Juist als je het Amerikaanse rapport aandachtig leest dan besef je hoe de betrokkenen iedereen in de maling namen en hoe weinig kritisch de Nederlandse media zijn t.a.v. dit onderwerp en Marion Koopmans bleven geloven tegen alle aanwijzingen in. En het gaat niet om kattepis. Het gaat om de start van een wereldwijde crisis met gigantische gevolgen, die hoogstwaarschijnlijk is ontstaan omdat wetenschappers zijn gaan knutselen met virussen.
Iets wat kan blijven gebeuren als de start van deze Covid-19-crisis niet nauwkeurig wordt blootgelegd.
Samenvatting en het hele hoofdstuk
Dit is de vertaling van de samenvatting door de Amerikaanse Congres-commissie gemaakt over dit onderwerp.
En dit is het complete hoofdstuk uit het rapport dat over de oorsprong gaat van het virus.
U heeft zojuist gelezen: Amerikaanse Congres-commissie: “Hoogstwaarschijnlijk is het virus uit het lab ontsnapt”
Volg Maurice de Hond op X | Facebook | LinkedIn | YouTube
Blijf onbeperkt toegang houden tot alles wat Maurice.nl te bieden heeft. Klik hier om lid, abonnee, vriend en bondgenoot te worden.
