Data-R0-IFR

Oversterfte die mogelijk toe te schrijven is aan covid-19 is een tijdje hot-topic geweest, maar nu corona langzaam uit beeld raakt en de oorlog in Oekraïne ons bezig houdt, wordt er achter de schermen weer druk gewerkt aan het CTB. Het onderwerp oversterfte zou nog steeds hoog op de agenda behoren te staan. Zeker als, zie Duitsland, nog zo zwaar ingezet wordt op vaccinatie. Diepgaand onafhankelijk onderzoek is hoognodig.

In dit artikel de uitleg hoe het kan dat er over alle onderwerpen rondom Covid-19 op basis van studies en cijfermateriaal zulke tegenovergestelde conclusies worden getrokken. Dat levert grote risico's op als dataverzameling, - analyse en -advies in één hand worden gehouden (RIVM) en men niet transparant is geweest over de gehanteerde modellen.

Je hoort wereldwijd in de traditionele media steeds meer het tegengeluid, dat gedurende lange tijd amper te horen was. Dat moet in de komende maanden nog veel harder klinken om niet het gevaar te lopen in het najaar weer in het patroon van de afgelopen twee jaar te vervallen.

In Engeland is wel een onderzoekscommissie aan de slag gegaan met de flagrant slechte modellen uit december 2021, die daar bijna voor een lockdown zorgden. De bevindingen zijn heel leerzaam. Wanneer komt er een dergelijk openbaar onderzoek in Nederland? Want anders lopen we het gevaar dat het RIVM-model ons leven weer gaat bepalen.

De rekenblunders van Kuipers en Keulemans zijn niet zo onschuldig als ze lijken. Met de eerste werd de A-status gehandhaafd en met de tweede werd net gedaan of er meer dan honderdduizend doden bespaard waren door de maatregelen in het eerste jaar. Zodat het gemakkelijker wordt om ze de volgende keer weer van stal te halen.

Nu de achterstanden zijn ingehaald kunnen de cijfers van de positieve testen beter geanalyseerd worden. Maar als je het doet besef je pas beter hoe weinig die cijfers eigenlijk zeggen.

Hoewel door de cijfermist het zicht wordt beperkt kan je zien dat vorige week de piek in Nederland bereikt is. De afdaling zal snel ingezet worden en alle maatregelen kunnen direct opgeheven te worden.

Bonten, Wallinga en Van Dissel lieten gisteren weer zien hoe weinig respect ze hebben voor data. En hoe ze met hun eenzijdige verhalen proberen de controle op de Nederlanders niet te verliezen.

Alleen al de laatste dagen kwamen er een aantal onderwerpen langs die om te lachen waren als ze niet om te huilen zouden zijn. Die zet ik vandaag kort op een rij onder de titel: Het moet niet gekker worden.

De grafiek die Ernst Kuipers bij de persconferentie liet zien vergeleek Appels met Olifanten. Op veel manieren is deze grafiek representatief voor de kwaliteit van ons Coronabeleid.

We hadden gehoopt dat een ‘nieuw’ kabinet en een nieuwe zorgminister het verschil zouden gaan maken. Maar die hoop werd gisterenavond op de persconferentie versplinterd. En juist omdat er een vergelijking werd gemaakt met Denemarken parafraseren we William Shakespeare.

Een nieuw gesprek in De Nieuwe Wereld. Over de milheid van Omikron, het falen van de RIVM modellen en de lakmoesproef van de QR code de komende tijd.

Ook dankzij de cijfers van Infectieradar weten we dat de sterke toename van positieve testen met Omikron geen weerslag is van mensen met symptomen in het land. Ook zal er geen forse druk meer komen op de zorg. Dus de enige juiste maatregelen van de regering zou zijn het opheffen van alle maatregelen, inclusief de Coronatoegangspas.

Het interview van gisteren met Van Dissel en hoofdmodelleur Wallinga laat op een onthutsende wijze hun manier van denken en modelleren zien. Met desastreuze gevolgen voor Nederland.

De relatie tussen de positieve testen van de 50-59 jarigen en de ziekenhuis- en IC-opnames is door Omikron van een heel andere orde geworden dan tijdens de Delta-periode. Deze grafiek van de recente Nederlandse ontwikkelingen laat dat heel duidelijk zien. Met uitkomsten die de basis dienen te zijn van het staken van alle maatregelen in Nederland.

Vooral omdat de ziekenhuisopnames blijven dalen komt er een steeds breder bewustzijn dat het anders moet en kan. Daardoor komt er ook steeds meer een ander geluid in de media. Het water begint al te sijpelen door de gaten in de dijk en de doorbraak zal niet tegengehouden kunnen worden.

Een heel belangrijke grafiek werd door Ernst Kuipers bij de persconferentie niet vertoond. Het bewijst dat de regering zich opnieuw baseert op veel te sombere RIVM-modellen. Dat is de reden waarom de samenleving ontwricht blijft.

Ondanks het feit dat de modellen van het RIVM van half december de plank volledig mis hebben geslagen, worden de toen ingevoerde maatregelen nu nog niet volledig afgebouwd. En weer komt dat door veel te donkere, pessimistische inschattingen van RIVM en OMT.

Melding van calamiteit bij Onderzoeksraad voor Veiligheid: De uitvoering van de PCR-test in Nederland detecteert veel teveel false positives, waarbij via de quarantaineregeling de samenleving wordt ontwricht.

Terwijl de cijfers steeds minder zeggen en het doemscenario van het RIVM op de vuilnisbelt ligt, komt het OMT met een advies dat op een eindexamenstunt lijkt. Steeds meer seinen staan op groen, nog even vlak voor het afscheid met het advies komen om medische mondkapjes buiten te dragen. Eerder vandaag dan morgen zou de lockdown opgeheven moeten worden. En het OMT de laan uit gestuurd.

Tijdens de griepepidemie van 2018 werden minstens 5,5 miljoen mensen besmet. 0,29% belandde in een ziekenhuis en 0,17% overleed. Zonder welke maatregel dan ook en weinig media-aandacht. De cijfers voor Omikron zijn lager. Waarom hebben we dan eigenlijk nog zoveel maatregelen? Ze ontwrichten de samenleving en houden velen, incl. cruciaal personeel, onnodig thuis. En de besmettingen worden er amper door gestopt.

Keer op keer blijken de modellen van het RIVM veel te somber te zijn. Maar ze zijn wel de basis voor de adviezen van het OMT. En regering, politiek en media nemen die zonder veel vragen over. Nu die modellen drie weken geleden de plank weer helemaal mis hebben geslagen moeten we ons nu bevrijden van het instrument waarmee het OMT ons voortdurend in gijzeling houdt.

Een overzicht van de voorspellingen van de 8 gebeurtenissen door de bijna 2000 deelnemers van de CoronaVoorspeller2020

Toon uw voorspellende gaven t.a.v. het verdere verloop van deze Coronacrisis. Doe mee met onze wedstrijd. Deelname is gratis en met bijzondere prijzen.

De uitbraak bij een Sinterklaasfeest met 35 doden als gevolg was te voorkomen geweest als WHO, de RIVM's van deze wereld en het OMT niet zo lang de cruciale rol van aerosolen hadden genegeerd. De studie over deze uitbraak geeft nog verdere, interessante inzichten. Hoeveel slachtoffers zou het gescheeld hebben als men niet zo lang zo koppig was geweest?

In Londen startte de grote uitbraak van Omikron met een sterke stijging van het aantal positieve testen. Maar als je naar de ontwikkelingen in de ziekenhuizen van Londen kijkt dan besef je dat de lockdown in Nederland geen basis heeft.

De quarantaine verplichting is door het RIVM aangescherpt. Maar dan zouden het RIVM en de GGD's meer hun best moeten doen om vanuit de CT-waardes van de PCR-test te bepalen of een positief geteste echt besmettelijk is voor anderen. Doordat ze dat nog steeds niet doen zitten veel mensen onterecht minstens 5 dagen in quarantaine.

Er zijn inmiddels verschillende studies verschenen, die unaniem concluderen, dat het risico op ziekenhuisopname bij Omikron significant lager is dan bij Delta. In het VK heeft Omikron Delta verdrongen, dit gaat gepaard met een snelle toename van het aantal positieve tests. Echter, in navolging van Zuid Afrika lijkt ook in het VK deze toename alweer te vertragen. Op basis van deze data is het onwaarschijnlijk dat Omikron tot een ongeziene golf van ziekenhuisopnames zal leiden.

Als een model compleet onrealistische uitkomsten geeft is er maar één plaats voor: in de prullenbak. Dat had de regering moeten doen met het model van het RIVM in plaats van op basis ervan een complete lockdown af te kondigen.

De persconferentie van gisteravond liet zien dat men t.o.v. de lockdown die precies één jaar geleden werd ingevoerd niets geleerd heeft. Cruciale vragen worden daarbij niet beantwoord. Het biedt weinig vertrouwen in het beleid voor de eerste helft van 2022.