Auteur: Maurice de Hond

In het SCP rapport "Coronascepsis in de Media" kan je de reden vinden waarom er geen pluriformiteit in de media was en het kritische coronageluid door de media genegeerd werd of erger. Ook als later bleek dat die kritiek terecht was. De kans op een kritische blik naar binnen bij de media acht ik zeer klein.

De New York Times doet een oproep aan de US-regering om nu wel alle informatie over de uitbraak van Covid-19 naar buiten te brengen. Met veel relevante informatie die je in de Nederlandse media (nog?) niet leest.

Het is tenenkrommend om terug te zien hoe in november 2021 Marion Koopmans en Zembla er alles aan deden om de ontsnapping uit het lab als een complottheorie te definiëren. Koopmans zondigde daarbij tegen basisprincipes van de wetenschap.

Om nog eens 2 miljoen uit te geven voor een evaluatie over de avondklok door het RIVM is onnodig. De evaluatie is al beschikbaar en het is triest dat Premier Rutte dat nog steeds niet lijkt te beseffen.

Gisteren werd door Rutte gemeld dat de avondklok onvermijdelijk was en gewerkt heeft. Maar als je de cijfers en trends van toen nog eens terug haalt is goed te zien welke dubieuze rol Kuipers en Van Dissel er toen bij speelden. Gelukkig dat het RIVM nu het onderzoek mag doen om de echter cijfers te vinden. Het was en is een mallemolen.

Stel dat er in Amsterdam Ebola was uitgebroken. En bekend was dat in het Science Park in Amsterdam al 17 jaar risicovol onderzoek werd gedaan naar varianten van het Ebola-virus. Zou er dan toch met zekerheid gesteld worden dat de uitbraak was ontstaan in een dierenwinkel op de Albert Cuypmarkt?

Het volledige en goed onderbouwde overzicht van The Sunday Times over de ontsnapping van het virus uit het lab in Wuhan kan tot geen enkele andere conclusie meer leiden. Velen zullen na lezen pas begrijpen hoezeer ze in de afgelopen drie jaar zijn misleid.

Integrale vertaling van het uitgebreide artikel van onderzoeksjournalisten van The Sunday Times over de uitbraak van Covid in Wuhan en de rol van het laboratorium daarbij.

Bij verkiezingen zien we grote verschuivingen. Maar als je onder de motorkap kijkt zie je meer stabiliteit en niet alleen polarisatie.

Dit is deel 2 van de serie waarop we chronologisch de Corona-periode via data behandelen. Dit is de eerste helft van 2021.

De documentaireserie "Doe-het-zelf-dictatuur" geeft een prima beeld van de uitwassen die tot de verdere polarisatie in de samenleving heeft geleid. Het is ook nog een unieke vorm van participerende observatie. Vooralsnog zijn de reacties heel voorspelbaar.

Het persbericht van het RIVM over de flinke toename van geheugen- en concentratieproblemen bij volwassenen refereert naar een studie, die inderdaad bewijst dat Covid-19 en geheugenverlies veel met elkaar te maken heeft. Maar dan vooral bij de opstellers van het persbericht.

Ook ik heb meegewerkt aan de documentaire over de cancelcultuur. Had de makers al direct gezegd dat ik verwachtte dat die niet door BNNVARA op tv zou worden gebracht. Komt nu dankzij Omroep Max wel op NPO Start. Benieuwd of OP1 er nu aandacht aan gaat schenken.

Minister Kuipers weigert een advies op te volgen van het Adviescollege Openbaarheid en Informatiehuishouding om meer informatie over de besluitvorming van het OMT naar buiten te brengen. Het is één van de vele manieren van VWS om de werkelijkheid onder de pet te houden. Nieuwe informatie uit het buitenland doet vermoeden wat er allemaal onder zijn pet zit.

De koehandel om de zetels in de Eerste Kamer heeft de regeringspartijen twee zetels extra opgeleverd, die ze niet hadden gehad als de uitslag van 15 maart direct was vertaald in Senaatszetels. Het geeft nogmaals aan dat respect voor de kern van de democratie verdwijnt als men politieke winst kan behalen.

Deel 1 van de analyse van de absolute risico's van Covid-19 naar leeftijd. 2020: de periode voordat er gevaccineerd werd. Met al direct hele lage risico's voor jonge leeftijdsgroepen.

Wederom laat Maarten Keulemans zien hoe weinig affiniteit hij met cijfers heeft en hoe makkelijk hij verkeerde conclusies trekt.

Een uitgebreid interview met mij in de 44e VN Detective & Thrillergids van deze zomer.

Het interview van Marc Bonten in het AD over het effect van de maatregelen is het volgend dieptepunt in het opereren van degenen die onze regering adviseerden t.a.v. de Corona maatregelen en de onwil om ook echt een goede evaluatie te maken.

De WHO publicatie over de wereldwijde Coronacijfers is een soort spiegelpaleis van getallen. De koppenmaker van RTL-nieuws maakte er net zo een potje van als de kop van dit artikel is.

Bij goed verkiezingsonderzoek moet je zorgen dat de resultaten representatief zijn voor Nederland. Maar hoe kan het dan dat inmiddels meer dan 3% in het onderzoek aangeeft BBB gestemd te hebben bij de Tweede Kamerverkiezingen van 2021? Als je niet oplet dan heeft dat een verlagend effect op de uitslag van BBB in actuele peilingen.

Een longread van Prof. De Hert over de wetenschap tijdens en na de Coronaperiode

47% denkt dat handen wassen een grote bijdrage heeft geleverd aan het bestrijden van Covid-19. Een onderwerp dat de Denktank Desinformatie blijkbaar over het hoofd heeft gezien.

Een interview met de schrijver van een nieuw boek over een ander bijzonder boek over massavorming: James Roolvink.

De wijze waarop het model van het RIVM werkte en de maatregelen zijn "geëvalueerd" zorgde er bijna voor dat een banaan in je oor in de gereedschapskist van de Wet Publieke Gezondheid terecht was gekomen en de Eerste Kamer dat zonder morren met een duidelijke meerderheid zou hebben aangenomen.

Eind juni 2020 presenteerde Van Dissel belachelijke cijfers over het succes van de maatregelen. Een WOB verzoek om vast te stellen hoe Van Dissel aan die cijfers is gekomen, is bijna drie jaar erna nog niet ingewilligd, ook niet na een uitspraak van een rechter. Door de openbaarmaking nog steeds te traineren, lijkt één en ander getild te worden tot over het moment dat de nieuwe Wet Publieke Gezondheidszorg door de Eerste Kamer is aangenomen en de overheid met een simpele pennenstreek die maatregelen weer kan invoeren!

In de VS heeft men een set aan maatregelen aangekondigd rondom ventilatie, die ervoor zorgen dat de verspreiding van infecties die via de lucht plaats vinden (sterk) wordt tegengegaan. Maar in Nederland wordt dat genegeerd. Het is blijkbaar makkelijke om de gereedschapskist aan - niet geëvalueerde - maatregelen klaar te hebben staan. De oude Eerste Kamer zal daar nog snel een handje bij helpen.

Een column van Ronald Plasterk over een onderwerp dat een steeds groter probleem wordt. Het miskennen dat persoonlijke opvattingen een rol spelen bij de wetenschap en wetenschappers.

Dat de regering gebruik maakt van een conservatieve ingreep uit 1848 om de invloed van "het volk" te doen verminderen door de Wet Publieke Gezondheidszorg snel door de Eerste Kamer te jassen is eigenlijk wel symbolisch voor de inhoud van die wet en het optreden van de regering tijdens de Coronacrisis.

Het vertrouwen in politiek en politici is op het laagst gemeten punt. Maar als je de toelichting hoort van het CBS begrijpen ze daar niet wat er in de samenleving aan de hand is. Blijkbaar niet gekeken naar het interview met Michael Sandel in Buitenhof. Die nog veel meer zei wat politici en autoriteiten ter harte zouden moeten nemen.