COVID-19

Cijfers en modellen die door het RIVM worden ontwikkeld lijken eerder bedoeld als pressiemiddel dan als het zo goed mogelijk weergeven van de -verwachte- werkelijkheid. Dat is een doodzonde in een crisistijd voor een overheidsinstantie.

Uitvoerig verhoor van Dr. Peter Borger over wat er mis is met de PCR-test.

Vrijwel alle cijfers van gisteren van de rapportage van het RIVM waren gunstig. Alleen de reproductiefactor was wat gestegen. Maar die was 18 dagen oud en ook nog het gevolg van administratieve problemen. Toch was dat de kop van het RIVM bericht en nam het NOS-journaal het klakkeloos over.

Het verhoor van o.a. Wiebes en Asscher over de kinderopvangtoeslagaffaire was onthutsend. Het wijst op compleet onbestuurbare organisaties, waar iedereen slecht een klein schakeltje is. Helaas beperkt zich dat niet tot die affaire, maar is het ook duidelijk aanwezig bij deze Coronacrisis. Er staat ons nog wat te wachten!

Een aanpassing van de site van de Amerikaanse CDC, over dat meer dan 50% van alle besmettingen geschieden via mensen die geen symptomen hebben, is een volledige erkenning van de dominante rol van aerosolen. En dat zou grote gevolgen moeten hebben voor het te voeren beleid in Nederland, zowel op scholen als erbuiten.

Terwijl we 2020 begonnen met het getal 3% waardoor het vooral het jaar van de angst werd, beginnen we 2021 met het getal 95% als een teken van hoop.Maar wat waren/zijn die cijfers echt waard? En wat betekent dit voor de keuzes waar we als individuen en samenleving voor gesteld staan?

Overzicht van New York Times van alle vaccins die in ontwikkeling zijn

Opmerkelijk onderzoek uit Italië over het aantreffen van Covid-19 in de herfst van 2019 geeft aanwijzingen over hoe Corona zich verder kan ontwikkelen. Daarom is er zeker een scenario nodig om daarop te anticiperen in plaats van te denken dat een vaccin de complete oplossing biedt.

Onze schatting was dat het aandeel overlijdensgevallen door/met Covid-19 in mei op 0,51% lag. Op basis van de cijfers van het CBS en RIVM schatten we het cijfer voor het najaar nu op 0,28%. Het totaal aantal Nederlanders dat inmiddels besmet is geraakt wordt geschat op 16%.

Terwijl de ziekenhuisopnames duidelijk aan het dalen zijn, zien we bij de cijfers die Ernst Kuipers presenteert altijd op maandag een stijging. En dus is dat het nieuws dat De Telegraaf eruit pikt en gaat de personferentie van Ernst Kuipers niet over het goede nieuws, maar over verkeerde data en foute conclusies.

BBC News schrijft een update artikel over de ontwikkelingen van het Covid-19 vaccin. Volg Maurice de Hond op Twitter | Facebook | LinkedIn | YouTube.

Nu de eerste positieve resultaten van vaccins in ontwikkelingen zijn bekend gemaakt en het ernaar uitziet dat in het eerste kwartaal van 2021 de eerste vaccinaties zullen plaatsvinden is er een onderzoek gedaan naar de vaccinatie-intentie onder de Nederlanders. En de samenhang met diverse demografische kenmerken en politieke voorkeur.

In herfst en winter is de relatieve luchtvochtigheid in woningen vaak (vrij) laag. Door die naar het juiste niveau te brengen kunnen vrisudeeltjes veel minder lang in de lucht blijven hangen.

Bij de vraag van het kabinet wat te doen met Kerst, werd door Van Dissel gesteld dat in Canada na het vergelijkbare feest Thanksgiving op 12 oktober een sterke toename is geweest van het aantal besmettingen. Het angstaanjagende verhaal daarover stond in het AD. Maar als je naar de echte data kijkt, dan zien we hoe weinig daarvan waar is.

New York Times heeft een groot overzicht over wat er aan onderzoek beschikbaar is over mondbescherming

Actuele en accurate en onafhankelijke data was al heel belangrijk bij deze crisis. En daar schort nog steeds veel aan. Maar in de volgende fase van deze crisis wordt het nog belangrijker. Als je ziet hoe het nu toegaat met de berekening van de reproductiefactor hou je je hart vast.

Waarom ik onze baby van zes maanden niet laat vaccineren tegen Mexicaanse griep. Dat was elf jaar geleden de titel van mijn blog toen de Gezondheidsraad het startsein gaf voor een vaccinatiecampagne. Dat blog is anno 2020 om meerdere redenen weer uiterst relevant.

Een uitgebreid en heel interessant artikel in Wired over luchtvochtigheid en de bestrijding van virussen.

Bij de Q&A van afgelopen woensdag kwam MInister de Jonge met een bewijsvoering van het ondergeschikte belang van microdruppels, die alle regels van de logica tart. Hij sprak het OMT na die iets dergelijks ook in mei al had gezegd. Maar ondertussen heeft men blijkbaar niets bijgeleerd, ondanks de wereldwijde ontwikkeling. Zou de Minister ook nog in Sinterklaas geloven?

Aura Timen van het RIVM gaf aan dat we ook nog deze winter een griepgolf zullen (kunnen) krijgen. Maar er zijn duidelijke aanwijzingen dat het niet zal gebeuren.

New York Times laat de bezoekers online een reis door een mondmasker maken en legt uit hoe het werkt.

Eeen nieuw interview met Prof. Desmet over de ontwikkelingen in Belgie, die heel erg lijkt op de situatie in Nederland.

In Forbes wordt beschreven waarom de WHO niet zal toegeven dat Covid-19 (ook) via de lucht gaat.

Dit is de Infographic die we samen met Koen Swinkels hebben gemaakt. Hij heeft een hele interessante site gemaakt met veel info over dat onderwerp. Hieronder ziet u de infographic. Dit is de pdf, die kunt downloaden: Stop Het Superspreaden. U heeft zojuist gelezen: Infographic Stop het Superspreaden. Volg Maurice de Hond op Twitter | YouTube | […]

Op basis van het kunnen afwegen van uw eigen risico's wordt aangegeven op welke plekken er risico's zijn voor besmettingen en wat men dan kan doen..

Uitgebreid interview met Prof. Bouma die een zeer toegankelijk college geeft over het corona-virus en hoe die bestreden kan worden.

Via een uitgebreid dataonderzoek in Nederland is aangetoond hoe sterk de samenhang is tussen de mate van luchtvochtigheid en de verspreiding van virussen voor infecties van de ademhalingsorganen. Deze studie is onlangs verschenen. De auteurs hebben met die date een website gemaakt om de actuele weersomstandigheden te volgen in relatie tot het gevaar van aerosolen.

Verslag in New York Times over een onderzoek van Stanford University waar besmettingen plaats hebben gevonden in relatie tot de mobiliteitscijfers. Daarbij blijkt ook het verschil van het besmettingsrisico tussen bevolkingsgroepen.

Deze brief van een huisarts geeft een goede inkijk achter de schermen.

Longread: Gastblog door Mieke Oosterwijk (medisch psychologe) Inleiding Ik benader dit onderwerp vanuit twee perspectieven die aansluiten bij mijn werkzame leven en expertise. Als medisch psycholoog heb ik tientallen jaren gewerkt in academische ziekenhuizen. Ik ken het medisch bedrijf van binnenuit. In de opleiding tot medisch psycholoog zijn de vakken opgenomen die onderdeel uitmaken van […]