COVID-19

Nadat China het ZeroCovid beleid had laten varen is er een hevige, maar zeer korte, golf geweest. Dat zou ons weer belangrijke lessen moeten leren over de verspreidingswijze van het virus en het falen van de ingrijpende maatregelen, ook bij ons, uit het verleden.

Nu corona steeds sneller achter de horizon verdwijnt, worden de contouren van het slagveld steeds beter zichtbaar. De discussie focust zich steeds meer op de oversterfte. Was die er nou wel of niet en zo ja, was dan corona de oorzaak van alle ellende, waren het de maatregelen of waren het de vaccins? Een artikel van Herman Steigstra.

Onderzoek naar wat de Nederlanders denken over wat de oorzaak van de oversterfte is. Het laat weer zien hoe groot de impact is van de bubbel waarin je verkeert en hoe erg het is dat er zo weinig belang is gehecht aan echt goede data en analyses.

Prof. Jimenez legt in een indrukwekkend historisch overzicht uit hoe het komt dat WHO en de anderen zo lang niet wilden erkennen dat het virus door de lucht ging. Er is een lange en een korte versie.

Indringende cijfers over het aantal vaccinaties dat moest gezet worden om 1 ziekenhuisopname te voorkomen.

De oversterfte in 2022 was vrijwel gelijk aan die in de twee voorgaande jaren. Er wordt gemeld dat er vele verklaringen mogelijk zijn, maar - natuurlijk - één zeker niet.

Een Amerikaanse bloemlezing van de gekkigheid aan maatregelen van de afgelopen drie jaar. Je geloof bijna niet dat het echt gebeurd is.

Nog steeds wordt relevante informatie genegeerd. Twee prima voorbeelden van informatie die onwelgevallig is, omdat hierdoor het dominante verhaal wordt ondergraven.

December is met 24% een recordmaand geworden qua oversterfte. Een soort apotheose van de Coronaperiode. Zelfs als vaccinatie een kleine rol hierbij speelt leren de data ons hoe onverantwoord het was en is geen hoge leeftijdsgrenzen toe te passen bij het vaccinatieadvies.

Een van de auteurs van de Great Barrington Declaration beschrijft hoe vervolgens op zijn Universiteit met het principe van Academische Vrijheid om werd gegaan. Typerend voor ervaringen van andere wetenschappers.

Het nieuwe advies van de Gezondheidsraad en een uitgebreid gesprek met een arts gaven mij een goed beeld van de medische fabeltjes, die verspreid worden rond Covid-19 door degenen die zich niet in goede studies en data willen of kunnen verdiepen. Het draagt bij tot een grote vertrouwensbreuk, die maar moeilijk te herstellen zal zijn.

In meer dan 20 landen wordt voor buitenlanders nog de 2G Coronatoegangspas vereist. Een ridicule maatregel die Thailand onlangs weer had aangekondigd, maar vandaag ook weer heeft teruggetrokken. Maar ook de inreisbeperkingen uit China in Europa behoort tot dezelfde categorie wanbesluiten.

Er verschijnen steeds meer artikelen die de schadelijke gevolgen en/of de onwerkzaamheid van de vaccins bloot leggen. Dan gaat het meestal om klinische studies. Maar hoe zit het nu met de kale cijfers, de oversterfte en de relatie met het aantal vaccinaties? Wij hebben het uitgezocht.

Een artikel van Herman Steigstra en Anton Theunissen

"We-doen-het-voor-uw-bestwil" heeft gezorgd voor vrijheidbeperkende maatregelen, waarbij de complexiteit en de negatieve gevolgen werden genegeerd. Een aanpak die helaas herkenbaar is op meer terreinen dan alleen Corona.

Bij de start van 2023 is het belangrijk te beseffen wat echt belangrijk is in je leven.

De Onderzoeksraad voor Veiligheid (O.V.V.) heeft in oktober jl. haar 2e rapport uitgebracht over de Coronacrisis. Het 3e rapport zou in concept ook klaar zijn en voor reacties gestuurd naar de ministeries. Delen ervan lijken al uitgelekt te zijn. Op de valreep van 2022 wordt het belangrijkste hiervan weergegeven.

Additionele informatie over onderwerpen, die nu in het nieuws zijn.

Uit de dossiers van Twitter komt een beeld op van de overheidsinvloed (zowel van de regering Trump als Biden) waardoor mensen informatie krijgen voorgeschoteld op een manier, die zelfs Orwell zich niet had kunnen voorstellen.

Vergeleken met 1 jaar geleden is er veel veranderd. Maar er zijn diepe wonden geslagen, die zeker nog niet zijn geheeld. Argwaan blijft. Hopelijk zal dat eind 2023 een stuk verbeterd zijn.

Bij het onderzoek naar de oversterfte moet elk mogelijk lange termijn effect onderzocht worden en niet al eentje van te voren uitgesloten.

Er is weer griep. Die komt nu op het normale moment tijdens het jaar. Covid is er ook nog, wat zal dat gaan betekenen?

Afgelopen week plaatsten we een artikel, waarin we beschreven hoe we de “onverklaarde oversterfte” kunnen voorspellen aan de hand van een model. De vraag die daarna op ons af kwam, was of dit model nu ook in staat is de oversterfte in het buitenland te voorspellen. Dat blijkt meestal goed te lukken en dat is wat we hier nu beschrijven.

Op deze pagina interviews over de autobiografie "Wie bang is krijgt ook klappen"

De basis van de lockdown van 19 december 2021 was een bizar slecht model van het RIVM. Dat had toen ook al bekend horen te zijn bij de adviseurs en de beslissers. Wanneer worden er daarvoor excuses gemaakt?

In de Wall Street Journal staat vandaag een uiterst interessant opinie-artikel. De titel is "De overdrijving van LongCovid". En de ondertitel is "aanhoudende symptomen na een infectie van de ademhalingsorganen zijn normaal. Meeste gevallen zijn te licht om je zorgen over te maken.

Het CBS en RIVM hebben nog steeds geen uitspraak gedaan wat de verklaring zou kunnen zijn voor de “Onverklaarde oversterfte” en dus al helemaal geen uitspraak welk deel daarvan toegeschreven zou kunnen worden aan de vaccinaties. Het blijft dus "onverklaard" en wij zochten het uit!

Een blog van Herman Steigstra i.s.m. Anton Theunissen

Het nog steeds willen toevoegen van de Coronatoegangspas aan de gereedschapskist is een variant van het gezegde met de ezel en dezelfde steen. Men heeft niets geleerd.

Het wordt steeds duidelijker hoezeer men door onwetendheid (of arrogantie) met de genomen maatregelen schade aan de volksgezondheid toe heeft gebracht. Oversterfte en andere uitbraken (zoals RSV) zijn daar een gevolg van. Door niet te onderkennen welke fouten we met de maatregelen hebben gemaakt blijven we risico's lopen.

De grafieken die Van Dissel ons regelmatig presenteerde, bevatten telkens prognoses die altijd de grootst mogelijke bulten voorspelden. Ze waren telkens reden om strenge maatregelen in te voeren, die succesvol waren omdat de resultaten ervan niet te zien waren: de Preventieparadox. Maar wat was er dan mis met het RIVM-model?

@Alicia1984 heeft een oproep op Twitter gedaan om "Pandemie-klassiekers" in te sturen. Hieronder zie je de serie, die ze ontvangen heeft. Als je het bekijkt weet je niet of je moet huilen of lachen.